Яркие отзывы владельцев о Canon PowerShot A3300 IS, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Удобно снимать и оперативно менять настройки.
<br>Редко ошибается с балансом белого.
Мне не нравится:
Качество фотографий адекватное только в солнечный день.
Отзыв:
Недостаток только один, но глобальный, знал бы - не купил этот аппарат. Это качество фотографий - очень шумные и не резкие. От шума ещё можно как то избавиться выставляя вручную ISO не более 200, но резкость/четкость - замыленность не исправима и это не связано с фокусировкой.
- 3,
asterru2000
Мне нравится:
- адекватное управление режимами (+запоминает последний выбранный режим, например задержку по таймеру 2 сек., если выставить и в следующий раз зайти в это меню, то там она уже будет выбрана)
<br>- долго держит батарею
<br>- светосила объектива f2,8
<br>- пристойная, никуда не выезжающая вспышка
<br>- оптическая стабилизация изображения (без нее это было бы вообще недоразумение по ходу дела)
Мне не нравится:
- матрица старого допотопного типа, малая диагональ матрицы, и 16 МП на такой малой диагонали-это извращение над здравым смыслом
<br>- рабочие ISO - 80 и 100, выше просто нереальный шум (а что еще ожидать от замучанной производителем матрицы в угоду покупающим мешапиксели и твердо уверенным, что 16 МП лучше чем 10 МП, хотя на самом деле наоборот)
<br>- малый выбор размеров итогового кадра: 2 МП, 8 МП, 16 МП (а где 3 МП, 5 МП - которые еще используются действительно понимающими людьми) Кэнон достиг уровня своих покупателей?
<br>- Шум на фотках даже при низших ISO
<br>- Бездарный автофокус при макро-режиме
<br>- При съемке документов со вспышкой выясняется, что объектив загораживает часть вспышки на таких расстояниях и в углу кадра получается темнота
Отзыв:
1)Пятизвездочные рейтинги здесь написаны людьми совершенно не разбирающимися в фотоаппаратах. По сравнению с выпускавшимися ранее (лет 5 назад) 5МП - 10МП мыльницами этот фотоаппарат лучше только диагональю экрана. Качество фотографий ХУЖЕ чем в старых моделях. Почему так - описано в недостатках.
<br>2) Данный фотоаппарат куплен фирмой. За свои деньги такую поделку я бы просто не купил. Сразу понятно, что 16МП на такой маленькой матрице будет плохо. Чудес не бывает.
<br>3) Среди компактных фотоаппаратов вполне можно выбрать нормальную современную камеру по критериям: наименьшее количество мегапикселей + современная матрица + светосильный объектив.
<br>Например Samsung WB2000
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
Удобно снимать и оперативно менять настройки.
<br>Редко ошибается с балансом белого.
Мне не нравится:
Качество фотографий адекватное только в солнечный день.
Отзыв:
Недостаток только один, но глобальный, знал бы - не купил этот аппарат. Это качество фотографий - очень шумные и не резкие. От шума ещё можно как то избавиться выставляя вручную ISO не более 200, но резкость/четкость - замыленность не исправима и это не связано с фокусировкой.
- 3,
asterru2000
Мне нравится:
- адекватное управление режимами (+запоминает последний выбранный режим, например задержку по таймеру 2 сек., если выставить и в следующий раз зайти в это меню, то там она уже будет выбрана)
<br>- долго держит батарею
<br>- светосила объектива f2,8
<br>- пристойная, никуда не выезжающая вспышка
<br>- оптическая стабилизация изображения (без нее это было бы вообще недоразумение по ходу дела)
Мне не нравится:
- матрица старого допотопного типа, малая диагональ матрицы, и 16 МП на такой малой диагонали-это извращение над здравым смыслом
<br>- рабочие ISO - 80 и 100, выше просто нереальный шум (а что еще ожидать от замучанной производителем матрицы в угоду покупающим мешапиксели и твердо уверенным, что 16 МП лучше чем 10 МП, хотя на самом деле наоборот)
<br>- малый выбор размеров итогового кадра: 2 МП, 8 МП, 16 МП (а где 3 МП, 5 МП - которые еще используются действительно понимающими людьми) Кэнон достиг уровня своих покупателей?
<br>- Шум на фотках даже при низших ISO
<br>- Бездарный автофокус при макро-режиме
<br>- При съемке документов со вспышкой выясняется, что объектив загораживает часть вспышки на таких расстояниях и в углу кадра получается темнота
Отзыв:
1)Пятизвездочные рейтинги здесь написаны людьми совершенно не разбирающимися в фотоаппаратах. По сравнению с выпускавшимися ранее (лет 5 назад) 5МП - 10МП мыльницами этот фотоаппарат лучше только диагональю экрана. Качество фотографий ХУЖЕ чем в старых моделях. Почему так - описано в недостатках.
<br>2) Данный фотоаппарат куплен фирмой. За свои деньги такую поделку я бы просто не купил. Сразу понятно, что 16МП на такой маленькой матрице будет плохо. Чудес не бывает.
<br>3) Среди компактных фотоаппаратов вполне можно выбрать нормальную современную камеру по критериям: наименьшее количество мегапикселей + современная матрица + светосильный объектив.
<br>Например Samsung WB2000
- 3,
olga.kurdenkova
Мне нравится:
Качество фото хорошее. Оптимальное соотношение цены и качества.
Мне не нравится:
Звук при фокусировке.
Отзыв:
Подарили дочери на день рождения. К сожалению через 4 месяца сломался. При зуммировании выдает ошибку объектива и выключается. В ремонте уже три месяца.
- 3,
volokno38
Мне нравится:
как писалось выше-компактность, невысокая цена, не маркий, приличное HD видео, стабизатор.
Мне не нравится:
к сожалению нет функции приоритета выдержки/диафрагмы, минимальная выдержка 1сек(ночь со штативом не для него), матрица шумит даже днем(пасмурно) и с ISO80.ненужная функция "рыбий глаз".
Отзыв:
В целом 3 твердая(ожидал большего от 16Мр)для любителей вполне приличный аппарат. видео в формате MOV (HD 2 минуты-330 мег.)конвертор "NERO" не принимает.
- 3,
Mind Max
Мне нравится:
алюминиевый корпус, крутилка
Мне не нравится:
плохо снимает
Отзыв:
в общем то мало, чем отличается от своих собратьев по классу
- 3,
Волоконский Андрей
Мне нравится:
как писалось выше-компактность, невысокая цена, не маркий, приличное HD видео, стабизатор.
Мне не нравится:
к сожалению нет функции приоритета выдержки/диафрагмы, минимальная выдержка 1сек(ночь со штативом не для него), матрица шумит даже днем(пасмурно) и с ISO80.ненужная функция "рыбий глаз".
Отзыв:
В целом 3 твердая(ожидал большего от 16Мр)для любителей вполне приличный аппарат. видео в формате MOV (HD 2 минуты-330 мег.)конвертор "NERO" не принимает.
- 4,
Snek
Мне нравится:
Купил в одном из крупных гипермаркетов техники за 2999 руб.
<br>Фото и в автоматическом режиме получаются достойные.
<br>Это не профессиональная зеркалка, но в своем диапазоне очень хороший аппарат.
Мне не нравится:
Мой сломанный никон работал на двух аккумуляторах АА, это два по 2700 МкА/ч, в сумме 5400 МкА/ч, а у этого кэнона свой аккумулятор на 740 МкА/ч, что гораздо меньше...
Отзыв:
Заявленные характеристики за такую цену больше не найти. Корпус черного цвета нигде не нашел, купил серебристый.
<br>Сделал несколько фото, посмотрел при увеличении...вполне хорошее качество фото для мыльницы за эту цену. Если хотите фото выше качества - смотрите модели с ценой от 10 т.р. и выше.
- 4,
О Кавказе.ру
Мне нравится:
Брал фотик как второй для технических снимков не требующих от себя чего-то сверх. Доволен.
Мне не нравится:
Ненужный режим Рыбий глаз. Не могу понять, то ли я не контролирую, что закрыл микрофон на корпусе, но очень часто на видео вместо звука слышу сам фотоаппарат.
Отзыв:
Аппарат вполне оправдывает свою цену. Главное надо помнить, что снимает не фотоаппарат, а фотограф.
- 4,
Дмитрий
Мне нравится:
- Приятный внешний вид и компактные габариты. Объектив сделан не заподлицо с корпусом, но выступает не сильно всего на несколько миллиметров.
<br>- Много цветов корпуса, каждый найдет свой.
<br>- Колесико режимов переключать удобно, самих режимов мало - это тоже считаю плюсом, все равно используются 2-3 режима +видео.
<br>- Интересный режим Рыбий глаз, искажает картинку делает ее выпуклой иногда получаются интересные кадры.
<br>- Включается аппарат быстро и уже через 1,5 сек. можно сделать снимок.
<br>- Оптическая стабилизация (о ней говорит индекс IS) - сама по себе достоинство!
<br>- Аккумулятор в рабочем положении надежно фиксируется стопором, можно не опасаться что он вылетит когда достаешь карту памяти.
<br>- Используется карта памяти формата SD. Во всех современных ноутбуках уже есть слот для SD-карт, никакие переходники и карт-ридеры не нужны, а выбор самих карт сегодня огромен. К слову на карту на 8 Гб карту помещается 1900 кадров. До этого был аппарат от SONY с фирменной картой памяти Memory Stick, мало того что карт-ридер нужен был как воздух, так еще карты эти на порядок дороже чем SD.
<br>- Большой дисплей с хорошими углами обзора, есть возможность настраивать яркость экрана.
<br>- Есть акселерометр который переворачивает изображения при просмотре, на ПК они кстати тоже оказываются уже перевернутыми, что очень удобно.
<br>- Хорошее качество снимокв и видео. Ночной режим отсутствует, но ночные снимки получаются очень приличного качества даже в автоматическом режиме!
<br>- Приятное и понятное меню, нет лишних настроек.
<br>- Быстрая работа аппарата в целом!
Мне не нравится:
- Отверстие микрофона находиться на верхней грани аппарата, при съемке видео нужно быть внимательным что-бы не заткнуть микрофон указательным пальцем левой руки.
<br>- При включении аппарата пластик вокруг кнопки поскрипывает.
<br>- Колесико переключения режимов удобное, но переключается туговато (возможно со временем разработается), а режим видеосъемки находиться последним - щелкать до него далековато.
<br>- Аккумулятор заряжается только с помощью комплектного зарядного устройства, очень жаль, но через USB-разъем аппарат не заряжается.
<br>- Аппарат постоянно пытается сфокусироваться даже когда этого не требуется, из-за этого заряд аккумулятора расходуется быстрее, но и его все равно хватает больше чем на 350 снимков.
<br>- Громко работает фокусировка.
<br>- Во время съемки, видео нельзя поставить на паузу.
<br>- Нет HDMI-выхода.
Отзыв:
В целом аппарат очень понравился, впечатления от использования только положительные, есть мелкие недоработки которые ничуть не мешают делать хорошие снимки.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Цена, я покупала за 5375. Качество фотографий просто прекрасное, шумы проявляются только при недостатке света режимы съемки (я имею в виду авто, лайв, программ и т.д.). Съемка видео, довольно хорошая. Хотя достоинств я думаю больше.
Мне не нравится:
Маленькие кнопки. Для мужских рук такой фотоаппарат не подойдет, хорошо, что я девочка. Как уже и писала, проявляются шумы при недостатке света, да и иногда проявляются дефекты на снимках, типа дыма или на подобии этого. Так же шумы проявляются когда делаешь приближение снимка (ролик на большой кнопке).
Отзыв:
Купила совсем недавно. Все нравится. Есть минусы, но незначительные.
- 4,
lugaruoo7
Мне нравится:
хорошая модель.качество фотографий как для мыльницы на высоте.авто не пользуюсь.макро 4из 5.можно желать лучшего.видео достойное.корпус не маркий (мат)
Мне не нравится:
нет паузы между сьемкой видео.
Отзыв:
отличная камера для семьи..
- 4,
elena-kovalenko-lf
Мне нравится:
Первое,что хочу отметить-компактность(не большой и весит как пачка мороженого),хорошее качество съёмки(как фото,так и видео).Вообщем он меня только радует.
Мне не нравится:
Так как я им пользовалась,недостатков и не заметила.Их наверное не существует.
Отзыв:
Очень долго выбирала себе фотик.В магазинах на прилавках товар не рассмотреть.Да и мнениям консультантов в наше время не особо веришь(им лишь бы продать),поэтому рассказывали мне об интересующих меня моделях только самое хорошее.И не один продавец-консультант не отозвался о своём товаре как-то не хорошо(всмысле не рассказывали о недостатках).А хотелось бы получить полную информацию о товаре.Поэтому,немного походив по магазинам,я пришлак интернетному поиску желаемого обьекта.А вот тут то я и убедилась,что как не крути,а через интернет-магазины покупки делать интересней и приятней.Тут я для начала прочла все отзывы о нескольких камерах,и хорошие.и не очень,сравнила между собой модели,взвесила все за и против...И зделала свой выбор!Я остановилась именно на этой модели!В течении всего нескольких дней мне его доставили прямо на дом.И я очень довольна!
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
цена,качество снимков вполне устраевают
Мне не нравится:
акумулятор всего 740mah,присутствуют шумы в видео
Отзыв:
Неплохой апарат за свою цену,но не советаю брать путешествиникам,акумулятор слабоват в таком случае лучше брать casio
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Дизайн, внешний вид
<br>Отличные снимки (Важно! Если полазить в настройках и во всем разобраться)
<br>Простое меню
<br>Нормальное качество видео
Мне не нравится:
Возможно хлипкость кнопок
<br>Съемка только на режиме Авто вряд ли даст ожидаемые супер-качественные снимки
<br>Гудение при съемке видео
Отзыв:
Выбирала долго, по характеристикам (мне наиболее важно было: мультисъемка, нормальная матрица, стоимость до 6000 руб, удобство и дизайн), из моделей 10 наверно этого же диапазона. Остановила выбор на этом аппарате. Смущало только одно - т.к. новинка - ни одного отзыва, но почитала про предыдущую модель серии решив, что они идентичны - вроде нормально.
<br>По началу разочаровалась, уже была в полной уверенности идти сдавать (благо у меня кнопка одна с большим натягом нажимается), т.к. ни фото ни видео абсолютно не устраивало, половина размытыезатемненныесмазанные, видео не четкое, шумит. НО! оказалось нужно было прочитать от корки до корки инструкцию и пол дня помудрить с настройками, и все. Уже перепробовала все режимы, и когда темно, и близко, и быстро, и мульти - при правильном подборе параметром снимки великолепные везде! Так что как первооткрыватель отзывов - рекомендую, только обязательно при покупке проверяйте на правильность работы все кнопки, я не пойду менять, т.к. покупала в интернет-магазине и слишком много времени и нервов придется потратить, ведь работает и ладно!
- 4,
UralskieVecherki
Мне нравится:
Купил в одном из крупных гипермаркетов техники за 2999 руб.
<br>Фото и в автоматическом режиме получаются достойные.
<br>Это не профессиональная зеркалка, но в своем диапазоне очень хороший аппарат.
Мне не нравится:
Мой сломанный никон работал на двух аккумуляторах АА, это два по 2700 МкА/ч, в сумме 5400 МкА/ч, а у этого кэнона свой аккумулятор на 740 МкА/ч, что гораздо меньше...
Отзыв:
Заявленные характеристики за такую цену больше не найти. Корпус черного цвета нигде не нашел, купил серебристый.
<br>Сделал несколько фото, посмотрел при увеличении...вполне хорошее качество фото для мыльницы за эту цену. Если хотите фото выше качества - смотрите модели с ценой от 10 т.р. и выше.
- 4,
Нагайцев Сергей
Мне нравится:
Поддержка CHDK - Canon Hacker Development Kit, литиевая батарея, цена - именно так и выбирал.
Мне не нравится:
Автофокус изредка мажет даже в идеальных условиях. При ответственных съёмках нужно проверять всё под полным зумом, привет батарее.
Есть режимы съёмки видео которые разрушительно ухудшают результат и их можно включить нечаянно если солнце забивает экран и мёрзнут руки, что я и сделал - зимние покатушки ушли в небытие из-за маркетингового мусора.
В режиме "фейерверк" снять невозможно, АФ отрабатывает по чистому тёмному небу где нет ещё НИЧЕГО, с предсказуемым результатом. Ну или нажимать на спуск после взрыва, тогда снимешь хвосты.
Нет ручного фокуса или хотя бы режима "бесконечность".
Отзыв:
По "цене-качеству" идеал для самостоятельной камеры (не "запаски" к зеркалке), при прямых руках можно выжать 146%
- 4,
Александр
Мне нравится:
Купил в одном из крупных гипермаркетов техники за 2999 руб.
Фото и в автоматическом режиме получаются достойные.
Это не профессиональная зеркалка, но в своем диапазоне очень хороший аппарат.
Мне не нравится:
Мой сломанный никон работал на двух аккумуляторах АА, это два по 2700 МкА/ч, в сумме 5400 МкА/ч, а у этого кэнона свой аккумулятор на 740 МкА/ч, что гораздо меньше...
Отзыв:
Заявленные характеристики за такую цену больше не найти. Корпус черного цвета нигде не нашел, купил серебристый.
Сделал несколько фото, посмотрел при увеличении...вполне хорошее качество фото для мыльницы за эту цену. Если хотите фото выше качества - смотрите модели с ценой от 10 т.р. и выше.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
приличный аккумулятор,фотик на вид ничего такой, хорошее качество фото и видео,записывала видео на природе-всё чётко,ярко отличное качество короче.лёгкий,хорошо лежит в руке,когда выбираешь в каком режиме фоткать, высвечиваются подсказки,всё понятно, ВСЁ НА РУССКОМ! есть часы)) мигом фоткает без вспышки, со спышкой дольше. не для профисианала, просто фотографировать- хороший фотоаппарат. мне нравится!
Мне не нравится:
долго фоткает со спышкой. большеватая цена-3990,покупала в магазине. но цена это уже кто где купит,понимаете. оочень тихий звук видео! на всей громкости-еле слышно. заливаешь на компьютер,вот тогда слышно хорошо. в комплекте нет чехла >.< пришлось ещё 500 руб. тратить и нужно сразу покупать карту памяти это ещё 650 руб.! в общем обошлось мне в 5000. мне как-то не нравится, как он работает с USB,каждый раз как вставляешь,он каждый раз копирует фотки снова и снова,одно и тоже,странновато,приходится каждый раз удалять. пожалуй, это всё.
Отзыв:
я лазала в яндекс маркете неделю, искала какой фотоаппарат лучше,этот понравился сразу,на вид,читала комменты,вот я и купила его,в общем довольна. я никакой не профи,просто фоткать,любитель.для любителя отличный фотоаппарат!если вы тоже мучаетесь какой фотик преобрести, возьмите этот,не промахнётесь,отвечаю) я рада,что купила именно этот фотоаппарат! :)
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Прекрасное качество фотографий, неплохое качество видео. Легкий, удобный, аккуратный.
Мне не нравится:
При первом же падении перестал работать.
Отзыв:
Штука отличная и незаменимая. Всегда можно держать его при себе, но... к сожалению хрупкий, как китайская ваза. И это печально.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Не дорогой.Компактный, удобный. Очень понравился дизайн металлического корпуса (матовый), не скользит в руках. Большой ЖК-экран с функцией подсказок. Удобное колёсико выбора режимов. Хорошее качество снимков для мыльницы!
Мне не нравится:
Громковато работает (шумы), фокус и диафрагма жужжит.
Отзыв:
16,0-мегапиксельная камера в металлическом корпусе вполне подойдет для любителей. Очень прост в использовании. Несмотря на его незначительные недостатки фотоаппарат оправдывает свои деньги. Кто хочет с экономить и получить хорошее качество снимков, советую!!!
- 4,
sergejsolov1
Мне нравится:
не плохо снимает на автомате,удобно в кармане носить,очень много функций,Долго держит зарядку,переключатель режимов понравился,очень убодно и быстро настроит нужный вам режим,Хороший оптический стабилизатор.
Мне не нравится:
фокус жужжит, диафрагма жужжит.
Отзыв:
Никаких переборов, все настраивается и отключается, или включается. Фотик очень приличный, со своими задачами справляется на отлично. Видео – есть фоновые шумы, но, терпимо.
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
маленький размер
Мне не нравится:
сильные шумы на авто, попался брак
Отзыв:
разочеровал и поломал все предстовления о характеристках цифро мыльниц.
фото хуже чем на 6 летнем А530,который хоть и длючит но снимает без всякого шума. не стоит своих денег, в топовых смартмофонах камера лучше чем здесь. После снятого видео появился белый пиксель.
Вернул на следущий день и продолжил поиски и выбор пал на никон л120 и конкурент ему был canon SX220 HS, но он был дороже и как то выежающая вспишка внесла недоверие.
- 4,
Петров Иван
Мне нравится:
Брал фотик как второй для технических снимков не требующих от себя чего-то сверх. Доволен.
Мне не нравится:
Ненужный режим "Рыбий глаз". Не могу понять, то ли я не контролирую, что закрыл микрофон на корпусе, но очень часто на видео вместо звука слышу сам фотоаппарат.
Отзыв:
Аппарат вполне оправдывает свою цену. Главное надо помнить, что снимает не фотоаппарат, а фотограф.
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
Легкий в управлении
Мне не нравится:
Качество фото очень низкое и плохое размытое
Отзыв:
Качество фото плохое, очень плохое. Читал отзывы и повелся за такую цену качество фото очень плохое и низкое размытое. Так что не ошибитесь посомтрите лучше другую модель. очень разочарован...
- 5,
tegr1998
Мне нравится:
Хорошее качество снимков, удобен в обращение, много интересных функций, хороший аккумулятор, отличный зум, и много чего ещё)
Мне не нравится:
Хрупкость.
Отзыв:
Отличный фотоаппарат!Мне подарили его на день рождения, пользовалась им 2 года, я была им довольна, но из за не осторожного обращения сломался, у меня был другой фотоаппарат, но с этим ни что ни сравнится, и сейчас я вновь решила купить именно эту модель.
- 2,
данные скрыты
Мне нравится:
Крупный дисплей, достойный аккумулятор
Мне не нравится:
Качество сборки (сломался через месяц), качество фото (не лучше, чем в телефоне, разве только вспышка мощнее), очень мало настроек
Отзыв:
Модель неудачная, не соответствует имиджу Саnоn
- 5,
only-dmitrij
Мне нравится:
Размер, дизайн, качество фото
Мне не нравится:
Нет функции панорама, как на сони
<br>Мало ручных настроек
<br>Долго фокусируется
Отзыв:
За 2700руб отличный фотоаппарат. Да у всех цифромыльниц одинаковое качество фото. Сильно не парьтесь по выбору фотоаппарата. Еще в 2005 году был Самсунг S700, дак качесвто фото не сильно изменилось на сегодняшний день. У самого есть зеркалка, брал этот фот. в подарок. Фотоаппараты по качеству фоток можно разделить в след порядке: цифромыльницы, гибридные зеркальные камеры (Никон 1, некс 3,5 и др), зеркалки от 30 до 50 тыс, и зеркалки от 50 тыс. Любой современный телефон (вроде HTC One и любых других похожих камерафонов), заменит цифромыльницу.
<br>И многие пишут что плохо фоткают в сумерках, зеркалки и то не все справляются.
<br>Приходите и берите какой понравится, не обязательно даже этот кэнон. Разница в цифромыльницах только в разных не нужных примочках.У цифровика за 2 тыс, будет качество фото такое же как у цифровика за 8-9 (если руки не кривые).
<br>Если у вас это 1-й фотоаппарат, то любая мыльница подойдет, если в дополнение к зеркалке, то Сони некс или Никон 1 и др.
- 5,
cheeza2012
Мне нравится:
Очень компактный и удобный. Не пожалела, что купила. Выбирала долго.
Мне не нравится:
Фотки слишком светлые получаются, но на компе всё супер.
Отзыв:
Купил в Premium Reseller фотик. Такой магазин классный. Фотик понравился. Фотки немного засвечивает, но зато удобный интерфейс и всё отлично функционирует. В магазине всё показали-рассказали, как управлять, и так далее. Это было особо приятно. Предупредили, что вручную фоткать лучше, и без вспышки.
Отзывы о Canon PowerShot A3300 IS
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Canon PowerShot A3300 IS, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Есть режимы съёмки видео которые разрушительно ухудшают результат и их можно включить нечаянно если солнце забивает экран и мёрзнут руки, что я и сделал - зимние покатушки ушли в небытие из-за маркетингового мусора.
В режиме "фейерверк" снять невозможно, АФ отрабатывает по чистому тёмному небу где нет ещё НИЧЕГО, с предсказуемым результатом. Ну или нажимать на спуск после взрыва, тогда снимешь хвосты.
Нет ручного фокуса или хотя бы режима "бесконечность".
Фото и в автоматическом режиме получаются достойные.
Это не профессиональная зеркалка, но в своем диапазоне очень хороший аппарат.
Сделал несколько фото, посмотрел при увеличении...вполне хорошее качество фото для мыльницы за эту цену. Если хотите фото выше качества - смотрите модели с ценой от 10 т.р. и выше.
фото хуже чем на 6 летнем А530,который хоть и длючит но снимает без всякого шума. не стоит своих денег, в топовых смартмофонах камера лучше чем здесь. После снятого видео появился белый пиксель.
Вернул на следущий день и продолжил поиски и выбор пал на никон л120 и конкурент ему был canon SX220 HS, но он был дороже и как то выежающая вспишка внесла недоверие.