Компактный фотоаппарат Canon PowerShot SX740 HS отзывы

65 990 руб.

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Отзывы о Компактный фотоаппарат Canon PowerShot SX740 HS

Яркие отзывы владельцев о Компактный фотоаппарат Canon PowerShot SX740 HS, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

14 отзывов. Средняя оценка 4.

- 4, Алексей С.

Мне нравится:: оптический зум 40x
Мне не нравится:: если доставать из кармана, хаотично нажимаются кнопки справа от монитора и включается непонятно что... (если бы включение было рычажком, то кнопки оставались бы неактивны);

нет привычной уже панорамной съёмки;

в тёмное время подсвеченные объекты чётко снять не удалось (снимал оркестр с трибун на фестивале Спасская башня в 22-23ч)

долгое время обработки кадра (после Sony Cyber-shot было непривычно)

режим ускоренной съёмки хромает
Отзыв:: восторга не испытал. Возможно, потому, что фотографирую, в первую очередь, быстро, какие-то запоминающиеся моменты - а значит нет времени выстраивать многочисленные программы

- 4, bonfire

Мне нравится:: Компактность и простота использования
Мне не нравится:: Плохо работает зум - слишком резко
Отзыв:: Купил данный девайс (до этого несколько лет юзал G15), Обнаружил один неприятный момент. При съемке видео есть только очень быстрый резкий зум. А плавного зума нет. На моей прошлой камере, в зависимости от силы нажатия зум был либо плавный, либо резкий. А тут только резкий! Плавного зума нет!

- 4, Алексей С.

Мне нравится:: оптический зум 40x
Мне не нравится:: если доставать из кармана, хаотично нажимаются кнопки справа от монитора и включается непонятно что... (если бы включение было рычажком, то кнопки оставались бы неактивны);

нет привычной уже панорамной съёмки;

в тёмное время подсвеченные объекты чётко снять не удалось (снимал оркестр с трибун на фестивале Спасская башня в 22-23ч)

долгое время обработки кадра (после Sony Cyber-shot было непривычно)

режим ускоренной съёмки хромает
Отзыв:: восторга не испытал. Возможно, потому, что фотографирую, в первую очередь, быстро, какие-то запоминающиеся моменты - а значит нет времени выстраивать многочисленные программы

- 1, QAZWSX Q.

Мне нравится:: Нет.
Мне не нравится:: Глобально - очень низкое качество снимков, сплошное мыло и зерно. Брал на замену старенького Canon PowerShot SX710 HS с аналогичными параметрами - оказалось небо и земля. У 710 получались достойные снимки, у 740 при аналогичных условиях - полный шлак, как будто мобилофото 20-ти летней давности. И главное, по гарантии его не вернуть - формально он исправен. Теперь думаю, куда и как бы его слить.
Еще по мелочи:
- большой перерыв между фото со вспышкой, долгое время записи кадра на карту (в 710 было значительно меньше).
Отзыв:: Я в шоке от такой деградации Canona. Больше с этой маркой связываться не буду и вам не советую.

- 4, Юрий С.

Мне нравится:: зум, стабилизация, размер, вес
Мне не нравится:: ожидаемо невысокое (и плохое при слабом освещении) качество снимков из-за размера матрицы
Отзыв:: покупался для постоянного ношения (birdwatching)

- 1, QAZWSX Q.

Мне нравится:: Нет.
Мне не нравится:: Глобально - очень низкое качество снимков, сплошное мыло и зерно. Брал на замену старенького Canon PowerShot SX710 HS с аналогичными параметрами - оказалось небо и земля. У 710 получались достойные снимки, у 740 при аналогичных условиях - полный шлак, как будто мобилофото 20-ти летней давности. И главное, по гарантии его не вернуть - формально он исправен. Теперь думаю, куда и как бы его слить.
Еще по мелочи:
- большой перерыв между фото со вспышкой, долгое время записи кадра на карту (в 710 было значительно меньше).
Отзыв:: Я в шоке от такой деградации Canona. Больше с этой маркой связываться не буду и вам не советую.

- 4, Юрий С.

Мне нравится:: зум, стабилизация, размер, вес
Мне не нравится:: ожидаемо невысокое (и плохое при слабом освещении) качество снимков из-за размера матрицы
Отзыв:: покупался для постоянного ношения (birdwatching)

- 4, bonfire

Мне нравится:: Компактность и простота использования
Мне не нравится:: Плохо работает зум - слишком резко
Отзыв:: Купил данный девайс (до этого несколько лет юзал G15), Обнаружил один неприятный момент. При съемке видео есть только очень быстрый резкий зум. А плавного зума нет. На моей прошлой камере, в зависимости от силы нажатия зум был либо плавный, либо резкий. А тут только резкий! Плавного зума нет!

- 5, Pavel D.

Мне нравится:: 40-кратный зум
5-осевой стабилизатор
Хорошее качество фото (для мелкоматричника) и цветопередача
Запись видео 4K. Можно выбрать количество кадров в секунду для видео (25/30 для 4K и 25/30/50/60 для Full HD)
Хорошее качество записи звука
Серийная съемка 10 к/с
Макросъемка от 1 см
Японская сборка + 2 года гарантии
Мне не нравится:: Шумы в тенях можно увидеть уже начиная с ISO 100 (свойственно всем компактам с такой матрицей)
Детализация видео Full HD оставляет желать лучшего (рекомендую всегда снимать в 4K, если не требуется 50/60 к/с)
Нет режима Slow Motion 120 к/с
Неудобно, что съемка в 4K доступна только в отдельном режиме видеосъемки, и нужно крутить колесико туда-сюда
Нет никаких настроек для видео
Выдержка в ручном режиме максимум 15 с
+ также см. ниже
Отзыв:: Выбирал компакт для улицы с хорошим зумом в дополнение к беззеркалке.
Хотел изначально выписать Sony HX99 или Panasonic TZ90 за рубежом (в России почему-то они не продаются). Появилась возможность взять Canon здесь с хорошей скидкой с офиц. гарантией. Canon в сравнении с Sony и Panasonic немного попроще - нет Raw (считаю, что для данного класса аппаратов не критично, т. к. сильно лучше фото все равно не сделаешь), нет видоискателя, экран не сенсорный, меньше настроек.

Но есть и свои достоинства. Первое, это конечно же зум! Больше в компактном корпусе такого зума нет ни у кого, максимум 30-35, а тут 40. При этом качество фото/видео на макс. зуме вполне неплохое (см. пример фото). Но нужно естественно понимать, что такой зум в компактном корпусе это всегда компромисс. Второе, это пятиосевой стабилизатор. Это означает, что можно снять приличное видео с рук даже на высоких значениях зума. Четкие фото получалось снять на выдержках 1/2 - 1/4 с (также зависит от зума). И третье - звук, встроенный микрофон записывает звук с очень приличным качеством.

Несколько рекомендаций тем, кто рассматривает данный аппарат к покупке:
1) Этот фотоаппарат имеет смысл брать только если нужен большой зум. Если не нужен, лучше взять компакт на дюймовой матрице.
2) Настройки изначально неоптимальны и качество фото может разочаровать. Часто у компактов по умолчанию фотки перешарпленные, так вот здесь наоборот - недошарп. Поэтому резкость нужно выставить на максимум (или на деление меньше максимума). Также нужно выставить фокусировку по центральной точке и отключить (или выставить на минимум) автокоррекцию яркости и контрастности.

- 2, данные скрыты

Мне нравится:: Очень хороший зум (до Останкинской башни расстояние 2.3 км, до дома - 450 м, но без зума лишь видно, что он есть). Аппарат сам по себе красивый и приятный.
Мне не нравится:: Фотографии очень шумные, цвета блеклые. При обычном комнатном освещении картинка вся зашумленная (даже без зума). Смартфон Samsung Galaxy s8 делает фотографию гораздо лучше, четче, с меньшим количеством шумов. Кроме того, аппарат также не хочет заряжаться во время работы (при включении зарядка прекращается). Также разочаровало отсутствие возможности сохранить фотографию в RAW.
Отзыв:: Аппарат брался как дополнение к смартфону (хотелось того же качества + зум). Однако ожидания не оправдались. Отнес в магазин, купил Panasonic Lumix DC-ZS200/TZ200 - качество картинки лучше (шумов меньше), всяких плюшек тоже больше. В общем, этот Canon брать не советую. Если только ради зума, но лично мне без качества фотографии зум не нужен.

- 2, Yander

Мне нравится:: - Зум 40х
- Видеосъемка 4К, неплохое качество при хорошей освещенности
- Возможность ручных установок
- Компактность
Мне не нравится:: - Ужасное качество фото
- Качество сенсора (шум в любых условиях (на уровне дешевых смартфонов), низкий динамический диапазон)
- Оптическое качество объектива (выраженные хроматические аберрации; неравномерная резкость; низкое оптическое разрешение - от силы 10-12 Мп, а при трансфокации более 20х - вообще каша)
- Качество видео при недостаточной освещенности (сплошной шум)
- Частый перегрев матрицы и соответственно невозможность продолжительной съемки видео
- Слабый аккумулятор, невозможность использовать PowerBank при съемке (камера отключает зарядку)
- Урезанный функционал (отсутствие горячего башмака, электронного видоискателя, гнезда для внешнего микрофона, кольца управления на объективе, сенсорного дисплея, съемки RAW - всего того, что есть у многих конкурентов)
- НЕПОМЕРНО завышенная цена
Отзыв:: Качество ФОТО - просто ни о чем, прошлый век.

МАТРИЦА - никакая. Непонятно зачем нужно было пичкать и без того шумный крохотный сенсор двадцатью мегапикселями при столь низкой разрешающей способности объектива...

СТАБИЛИЗАТОР рабочий, но его хватает максимум до 5-7х зума, дальше при съемке с рук он не справляется. Снимать более 15-20х просто невозможно из-за тряски.

40-кратный ЗУМ - маркетинговый ход, реально использовать его более 20х вряд ли удастся из-за дрожания и сильного падения оптического разрешения.

ВИДЕО в хорошую погоду на улице получаются неплохо, но стоит отойти в тенёк - всё, шум лезет ото всюду. О съемке в помещении вообще говорить не приходится - просто забудьте, шум съедает все мегапиксели, все 4К (которые, честно говоря, и без того не совсем честные). Средненький 4К смартфон от Хiаомi стоимостью в 2 раза дешевле снимает и чётче, и чище.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. У Canon получилась занимательная игрушка, а не камера. Не ожидал от этой фирмы такой насмешки над покупателями... А цену в 25-30к, по которой камера сейчас официально продается, вообще считаю издевкой, т.к. за эти деньги уже можно взять толковую беззеркалку с хорошей матрицей. Я покупал за 24к, считай деньги на ветер.
В общем, для фотосъемки данную модель не рекомендую КАТЕГОРИЧЕСКИ, а для видео - только если рассчитываете снимать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в условиях хорошей освещенности в ясную погоду, и только если найдете дешевле 20к (чтобы не так сильно потом жалеть).

- 5, Pavel D.

Мне нравится:: 40-кратный зум
5-осевой стабилизатор
Хорошее качество фото (для мелкоматричника) и цветопередача
Запись видео 4K. Можно выбрать количество кадров в секунду для видео (25/30 для 4K и 25/30/50/60 для Full HD)
Хорошее качество записи звука
Серийная съемка 10 к/с
Макросъемка от 1 см
Японская сборка + 2 года гарантии
Мне не нравится:: Шумы в тенях можно увидеть уже начиная с ISO 100 (свойственно всем компактам с такой матрицей)
Детализация видео Full HD оставляет желать лучшего (рекомендую всегда снимать в 4K, если не требуется 50/60 к/с)
Нет режима Slow Motion 120 к/с
Неудобно, что съемка в 4K доступна только в отдельном режиме видеосъемки, и нужно крутить колесико туда-сюда
Нет никаких настроек для видео
Выдержка в ручном режиме максимум 15 с
+ также см. ниже
Отзыв:: Выбирал компакт для улицы с хорошим зумом в дополнение к беззеркалке.
Хотел изначально выписать Sony HX99 или Panasonic TZ90 за рубежом (в России почему-то они не продаются). Появилась возможность взять Canon здесь с хорошей скидкой с офиц. гарантией. Canon в сравнении с Sony и Panasonic немного попроще - нет Raw (считаю, что для данного класса аппаратов не критично, т. к. сильно лучше фото все равно не сделаешь), нет видоискателя, экран не сенсорный, меньше настроек.

Но есть и свои достоинства. Первое, это конечно же зум! Больше в компактном корпусе такого зума нет ни у кого, максимум 30-35, а тут 40. При этом качество фото/видео на макс. зуме вполне неплохое (см. пример фото). Но нужно естественно понимать, что такой зум в компактном корпусе это всегда компромисс. Второе, это пятиосевой стабилизатор. Это означает, что можно снять приличное видео с рук даже на высоких значениях зума. Четкие фото получалось снять на выдержках 1/2 - 1/4 с (также зависит от зума). И третье - звук, встроенный микрофон записывает звук с очень приличным качеством.

Несколько рекомендаций тем, кто рассматривает данный аппарат к покупке:
1) Этот фотоаппарат имеет смысл брать только если нужен большой зум. Если не нужен, лучше взять компакт на дюймовой матрице.
2) Настройки изначально неоптимальны и качество фото может разочаровать. Часто у компактов по умолчанию фотки перешарпленные, так вот здесь наоборот - недошарп. Поэтому резкость нужно выставить на максимум (или на деление меньше максимума). Также нужно выставить фокусировку по центральной точке и отключить (или выставить на минимум) автокоррекцию яркости и контрастности.

- 2, данные скрыты

Мне нравится:: Очень хороший зум (до Останкинской башни расстояние 2.3 км, до дома - 450 м, но без зума лишь видно, что он есть). Аппарат сам по себе красивый и приятный.
Мне не нравится:: Фотографии очень шумные, цвета блеклые. При обычном комнатном освещении картинка вся зашумленная (даже без зума). Смартфон Samsung Galaxy s8 делает фотографию гораздо лучше, четче, с меньшим количеством шумов. Кроме того, аппарат также не хочет заряжаться во время работы (при включении зарядка прекращается). Также разочаровало отсутствие возможности сохранить фотографию в RAW.
Отзыв:: Аппарат брался как дополнение к смартфону (хотелось того же качества + зум). Однако ожидания не оправдались. Отнес в магазин, купил Panasonic Lumix DC-ZS200/TZ200 - качество картинки лучше (шумов меньше), всяких плюшек тоже больше. В общем, этот Canon брать не советую. Если только ради зума, но лично мне без качества фотографии зум не нужен.

- 2, Yander

Мне нравится:: - Зум 40х
- Видеосъемка 4К, неплохое качество при хорошей освещенности
- Возможность ручных установок
- Компактность
Мне не нравится:: - Ужасное качество фото
- Качество сенсора (шум в любых условиях (на уровне дешевых смартфонов), низкий динамический диапазон)
- Оптическое качество объектива (выраженные хроматические аберрации; неравномерная резкость; низкое оптическое разрешение - от силы 10-12 Мп, а при трансфокации более 20х - вообще каша)
- Качество видео при недостаточной освещенности (сплошной шум)
- Частый перегрев матрицы и соответственно невозможность продолжительной съемки видео
- Слабый аккумулятор, невозможность использовать PowerBank при съемке (камера отключает зарядку)
- Урезанный функционал (отсутствие горячего башмака, электронного видоискателя, гнезда для внешнего микрофона, кольца управления на объективе, сенсорного дисплея, съемки RAW - всего того, что есть у многих конкурентов)
- НЕПОМЕРНО завышенная цена
Отзыв:: Качество ФОТО - просто ни о чем, прошлый век.

МАТРИЦА - никакая. Непонятно зачем нужно было пичкать и без того шумный крохотный сенсор двадцатью мегапикселями при столь низкой разрешающей способности объектива...

СТАБИЛИЗАТОР рабочий, но его хватает максимум до 5-7х зума, дальше при съемке с рук он не справляется. Снимать более 15-20х просто невозможно из-за тряски.

40-кратный ЗУМ - маркетинговый ход, реально использовать его более 20х вряд ли удастся из-за дрожания и сильного падения оптического разрешения.

ВИДЕО в хорошую погоду на улице получаются неплохо, но стоит отойти в тенёк - всё, шум лезет ото всюду. О съемке в помещении вообще говорить не приходится - просто забудьте, шум съедает все мегапиксели, все 4К (которые, честно говоря, и без того не совсем честные). Средненький 4К смартфон от Хiаомi стоимостью в 2 раза дешевле снимает и чётче, и чище.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. У Canon получилась занимательная игрушка, а не камера. Не ожидал от этой фирмы такой насмешки над покупателями... А цену в 25-30к, по которой камера сейчас официально продается, вообще считаю издевкой, т.к. за эти деньги уже можно взять толковую беззеркалку с хорошей матрицей. Я покупал за 24к, считай деньги на ветер.
В общем, для фотосъемки данную модель не рекомендую КАТЕГОРИЧЕСКИ, а для видео - только если рассчитываете снимать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в условиях хорошей освещенности в ясную погоду, и только если найдете дешевле 20к (чтобы не так сильно потом жалеть).