Яркие отзывы владельцев о Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 4.
- 3,
photosharp
Мне нравится:
Фокусные. Металлический байонет.
Мне не нравится:
Мыло. Что с VR, что без него. Пробовал его полгода на D7000.
Отзыв:
Ширпотреб.
- 3,
photosharp
Мне нравится:
Фокусные. Металлический байонет.
Мне не нравится:
Мыло. Что с VR, что без него. Пробовал его полгода на D7000.
Отзыв:
Ширпотреб.
- 3,
xren132
Мне нравится:
Отличная цветопередача,конструктив и стабилизатор.
Мне не нравится:
Ужасная дисторсия на кротком конце.
Отзыв:
Короткий конец-рыбий глаз,нормальное лицо-в центре,остальные-чудища.Жалею,что 18-105 на него променял,с тем не было таких проблем.Оставляю только из-за видео-стаб просто шикарный.После ф24-объектив красавец,цвета .резкость -на высоте,боке кнечно никакое.Резюме-хорош для видео,для репортажки после ф20.Повторю-если видео не нужно,то 18-105 менять на него пустая трата денег.
- 3,
marchello78
Мне нравится:
1.один из вариантов "трэвел-зум".
2.резкость.
3.VR отрабатывает свои деньги.
4.конструктив.
Мне не нравится:
1.светосила.
Отзыв:
выбирал в качестве постоянного к D80,выбор был между 16-85 и 18-200.хотелось трэвел-зум к отпуску.
в авто-режиме летом в солнечную погоду отработал без вопросов, даже заваленные по незнанию матчасти в сумерках кадры удалось вытянуть по каналам в шопе. в основном - кадры резкие, светосилы при дневном свете на открытых пространствах достаточно более чем. думаю, это важно, и повторю: в ясную погоду, в солнце и при небольшой облачности эта связка даёт хорошие кадры, без шумов на ISO 400,завалов цвета в красное и мыла!
в тени (лес) на f/5,6(85мм.)начинаются метания фокуса (думаю, почитав мануал к камере, можно справиться с этим, поиграв ISO, экспокоррекцией и выдержкой), тут, скорее, не объектив виноват...)
по архитектуре не всегда, но ломает геометрию на 16мм. и где-то до 24 (от случая к случаю). это же касается искажений лиц при съёмке группового портрета (редко).
в квартире без вспышки неплохо работает у окна, в светлых помещениях.
на фокусном 85мм. очень нравится "макро", беру в кавычки, т.к. вообще как макро он слабоват, но он же зум. хотя фотки в этом диапазоне фокуса меня в целом устраивают.
фокусируется в основном шустро, и это большой плюс! тупит крайне редко, к тому же, ручной режим фокусировки никто не отменял.
конструктив внушает уважение, сделан крепко, байонет металл.
если у вас выезжает "хобот", зафиксируйте крышку, и решите сразу 2 вопроса.
вывод:дороговат.если нужен именно "никон к никону" и трэвел - он претендент. но сейчас, например, есть Tokina, при равной стоимости светосила её 2.8. а резкость - не скажу, нужно тестировать с конкретной камерой.
для съёмки ДЕТЕЙ дома сразу смотрите на 35мм. и 50мм. f/1.4 или f/1.8.
отзыв скорректирован.
- 3,
марченко станислав
Мне нравится:
1.один из вариантов "трэвел-зум".
2.резкость.
3.VR отрабатывает свои деньги.
4.конструктив.
Мне не нравится:
1.светосила.
Отзыв:
выбирал в качестве постоянного к D80,выбор был между 16-85 и 18-200.хотелось трэвел-зум к отпуску.
в авто-режиме летом в солнечную погоду отработал без вопросов, даже заваленные по незнанию матчасти в сумерках кадры удалось вытянуть по каналам в шопе. в основном - кадры резкие, светосилы при дневном свете на открытых пространствах достаточно более чем. думаю, это важно, и повторю: в ясную погоду, в солнце и при небольшой облачности эта связка даёт хорошие кадры, без шумов на ISO 400,завалов цвета в красное и мыла!
в тени (лес) на f/5,6(85мм.)начинаются метания фокуса (думаю, почитав мануал к камере, можно справиться с этим, поиграв ISO, экспокоррекцией и выдержкой), тут, скорее, не объектив виноват...)
по архитектуре не всегда, но ломает геометрию на 16мм. и где-то до 24 (от случая к случаю). это же касается искажений лиц при съёмке группового портрета (редко).
в квартире без вспышки неплохо работает у окна, в светлых помещениях.
на фокусном 85мм. очень нравится "макро", беру в кавычки, т.к. вообще как макро он слабоват, но он же зум. хотя фотки в этом диапазоне фокуса меня в целом устраивают.
фокусируется в основном шустро, и это большой плюс! тупит крайне редко, к тому же, ручной режим фокусировки никто не отменял.
конструктив внушает уважение, сделан крепко, байонет металл.
если у вас выезжает "хобот", зафиксируйте крышку, и решите сразу 2 вопроса.
вывод:дороговат.если нужен именно "никон к никону" и трэвел - он претендент. но сейчас, например, есть Tokina, при равной стоимости светосила её 2.8. а резкость - не скажу, нужно тестировать с конкретной камерой.
для съёмки ДЕТЕЙ дома сразу смотрите на 35мм. и 50мм. f/1.4 или f/1.8.
отзыв скорректирован.
- 3,
GOMAN ALEX
Мне нравится:
Отличная цветопередача,конструктив и стабилизатор.
Мне не нравится:
Ужасная дисторсия на кротком конце.
Отзыв:
Короткий конец-рыбий глаз,нормальное лицо-в центре,остальные-чудища.Жалею,что 18-105 на него променял,с тем не было таких проблем.Оставляю только из-за видео-стаб просто шикарный.После ф24-объектив красавец,цвета .резкость -на высоте,боке кнечно никакое.Резюме-хорош для видео,для репортажки после ф20.Повторю-если видео не нужно,то 18-105 менять на него пустая трата денег.
- 3,
Дормедонт
Мне нравится:
Добротно изготовленный, надежный объектив с универсальным фокусным расстоянием.
Мне не нравится:
Не подходит для новых многопиксельных камер на 7100 мылит, sygma 17-50 гораздо резче.
Отзыв:
-
- 4,
marksem
Мне нравится:
Широкий угол от 16мм, удобно в центре старого города.
Мне не нравится:
Теледиапазон только до 85мм, маловато. Кольцо управления зумом узкое и менее удобно, чем на 18-105, надо привыкать. На широком угле заметны искажения по краям кадра, которые нельзя исправить.
Отзыв:
После Nikon AF-S 18-105VR этот объектив вовсе не кажется чудом. Если кто захочет менять - не советую, счастья не добавится, он чуть-чуть поменьше мылит по краям и имеет немного более широкий угол. Зато кольцо зума узкое и неудобное, искажает (растягивает) предметы по краям снимка на широком угле, особенно люди, попавшие в край кадра, смотрятся жутко, карикатурно. Разрешение ничуть не лучше, чем у 18-105. В общем, мечта об идеальном ките на кроп пока так и осталась мечтой.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
- Отличный, приятный конструктив, приятно держать в руках.
<br>- Удобные фокусные для поездок на отдых.
<br>- Относительно нормальная резкость на 16Mp.
<br>- Хорошо передает цвета.
Мне не нравится:
- Цена на мой взгляд завышена на 20%, считаю что он должен стоить не более 15 тыс с оф. гарантией.
<br>- Когда бленда одета стороной для переноски, очень неудобно крутить кольцо зума, в 18-105 такой проблемы не было.
<br>- Не хватает длинного конца (85mm маловато, 100-120 было бы в самый раз)
<br>- не годится для портретов.
Отзыв:
Хорошее стекло, брал по акции, за самую низкую цену на тот момент. 16700р.
- 4,
t777tt
Мне нравится:
Диапазон ФР, легкий, достаточно резкий
Мне не нравится:
Темноват. Надёжность.
Отзыв:
Этот объектив прослужил мне полтора года и умер. Вдруг во время съёмки что-то хрупнуло, вывалился хобот и отрубилась фокусировка. Сейчас при вращении что-то похрустывает, хобот не фиксируется. При этом травм он не получал, я его не бил, не ронял, другими способами не обижал.
<br>Пока я им пользовался, особых нареканий не было. Особенно устраивал диапазон фокусных расстояний.
<br>После поломки купил 24-70/2,8. Ощущения непередаваемые. Разница в цене окупается великолепным результатом топового объектива.
<br>Старичка, конечно, буду ремонтировать, но теперь он будет у меня всего лишь подменным, на случай (не дай Бог!) поломки 24-70.
<br>Впрочем, для начального и среднего уровня, в условиях ограниченного бюджета он очень хорош.
- 4,
atv-art
Мне нравится:
+ отличная резкость, только немного меньше, чем резкость на фиксе
<br>+ цветопередача - неплохая, цвета не кислотные и не серые
<br>+ удобный диапазон ФР
<br>+ высокая скорость фокусировки
<br>+ относительно небольшой вес
Мне не нравится:
- темноват, к большому сожалению
<br>- нет режима макро, и это досадно
<br>- жаль, что нет внутренней фокусировки - со временем наестся пыли
Отзыв:
Купила это стекло пару месяцев назад, как трэвел-зум, так как в путешествии совсем неохота в походных условиях менять стекла. Сейчас привыкаю к нему, тестирую. Сравниваю с китовым (18-105), 35-70, 24-85. Цвета лучше чем на ките раз в 100, но менее сочные чем на 24-85. Похожи на цвета с 35-70, что несомненно большой плюс. Резкость лучше китовой, приближается к полтиннику. Дисторсий и ХА особых пока не замечено. После поездки, в которой планирую его использовать как штатник, возможно, допишу отзыв. Кто думает, на что менять китовый объектив - советую смотреть на этот либо на Nikon 24-85 f/2,8-4.
- 4,
Шевцов Константин
Мне нравится:
Диапазон ФР, легкий, достаточно резкий
Мне не нравится:
Темноват. Надёжность.
Отзыв:
Этот объектив прослужил мне полтора года и умер. Вдруг во время съёмки что-то хрупнуло, вывалился хобот и отрубилась фокусировка. Сейчас при вращении что-то похрустывает, хобот не фиксируется. При этом травм он не получал, я его не бил, не ронял, другими способами не обижал.
Пока я им пользовался, особых нареканий не было. Особенно устраивал диапазон фокусных расстояний.
После поломки купил 24-70/2,8. Ощущения непередаваемые. Разница в цене окупается великолепным результатом топового объектива.
Старичка, конечно, буду ремонтировать, но теперь он будет у меня всего лишь подменным, на случай (не дай Бог!) поломки 24-70.
Впрочем, для начального и среднего уровня, в условиях ограниченного бюджета он очень хорош.
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Резкость
Качество сборки
Долговечность и надежность
Мне не нравится:
Разве что маленькая дырка.. с этим объективом сложно снимать ночью или в помещении со слабым освещением...
Ну и конечно автофокус порой долго крутится..
ну и цена.. с такой дыркой должна быть 15-18 тысяч
Отзыв:
3 года использую вместе с Д80... сейчас планирую переходить уже на Д7000, попробую его там. Ни разу не пожалел о покупке. Ни разу не ломался и не сбивался, работает как часы. Резкий. при 16mm очень удобно можно снимать пейзажи или интерьеры со штатива!) Это значительно лучше китовых объективов или тех же 18-105... Я использую даже в профессиональных целях!
- 1,
barnaulstayl91
Мне нравится:
Стабилизатор VR все пожалуй.
Мне не нравится:
Качество снимков ужасное! Использую его в связке с D300S, потенциал объектива и четкость снимков становятся адекватными только при F11,F16
Многие писали про бленду накрученную обратной стороной на объектив и неудобств его фокусировку в данном положении. ЦЕНА самый главный недостаток красная цена ему 9500-11000 MAX.
Отзыв:
Объектив подходит для панорамной съемки и съемки природы, но только при солнечной погоде! Ночью снимки лучше им не делать слишком уж маленькая у него дырка.
- 4,
shubinevich
Мне нравится:
1. Очень резкий (особенно в широкоугольном диапазоне).
2. Хорошая цветопередача.
3. Крепкий конструктив. Забудьте о люфтах.
Мне не нравится:
1. Малая светосила.
2. Завышенная цена. Максимум тянет на 13000 - 16000 рублей.
Отзыв:
Объектив для путешествий, в самом хорошем смысле. Система подавления вибраций действует на 5+. Диапазон фокусных расстояний самый то что надо. Объектив понравился, как качеством изготовления, так и получаемыми снимками. Однако малая светосила оставляет его в чисто любительском сегменте. Жаль..... Но продавать всё равно его не буду.
- 4,
antonzg
Мне нравится:
Хороший, резкий объектив. Редкий для подобного класса объективов широкий угол, выручает во многих случаях, поскольку разница между 16мм и стандартными 18мм довольно заметна. Солидный, добротно собранный корпус.
Мне не нравится:
Цена, тёмный.
Отзыв:
Отличная замена китовым объективам, удобен для повседневного использования практически в любых ситуациях, но все же не идеален.
- 4,
drdenver
Мне нравится:
1) Резкость, резкость и еще раз резкость - ни один другой объектив у меня не выдавал настолько резкой картинки (даже если сравнивать с полтинником). Более того, создавалось впечатление, что разрешение объектива превосходит разрешение матрицы фотоаппарата. Даже Токина 11-16, которая почти фикс, не настолько хороша в этом плане.
(2) Удобство фокусных расстояний - и пейзажик снять, и город, и жанровую сценку (если свет позволяет, но об этом ниже); 16мм - это очень широко, 85мм - маловато, но для большинства видов съемки хватает.
(3) Стабилизатор второго поколения. Действительно работает и не влияет на качество картинки (я не заметил). Потом, надевая другие объективы, удивлялся, что на 1/10 сек объекты получаются смазанными.
(4) Геометрические искажения минимальны.
(5) Легкий и компактный.
(6) Надежный конструктив и железный байонет.
Мне не нравится:
(1) Низкая светосила - если на f3.5 снимать еще можно, то на f5.6 (85мм) в пасмурную погоду получить хороший кадр без внешней вспышки не получится.
(2) Как следствие такой светосилы боке никакое. Вообще. Как ни пытайся.
(3) Цена в России (новый от 25 тыс. рублей).
Отзыв:
Несмотря на вышеперечисленные минусы, 16-85/3.5-5.6 - это один из лучших объективов, которые я держал в руках, и, без всякого сомнения, в настоящее время, это лучший (по качеству, не по цене) несветосильный зум на кропе. От суперпопулярного за границей 18-200 и 18-135 его отличает превосходные геометрические качества и резкость, да и конструктивно он намного лучше. Однако, если бы у меня встал выбор между 18-70 и 16-85, то, учитывая разницу в цене в 3 раза, неизвестно, на чем бы я остановился. Несмотря на все плюсы объектива, он остается несветосильным, а значит темных и без красивого боке, поэтому, кроме как для путешествий и репортажа, его сложно где-то использовать. Возможно, применение отдельной вспышки поможет решить эту проблему. А если его стоимость когда-нибудь опуститься до 13-15 тыс. рублей, то он будет идеальным объективом для относительно начинающего. Пока же данный объектив я бы рекомендовал только при отсутствии каких-либо денежных затруднений, в противном же случае лучше взять Nikon 18-70mm f/3.5-4.5 AF-S DX.
- 4,
Наливайко Иван
Мне нравится:
1) Резкость, резкость и еще раз резкость - ни один другой объектив у меня не выдавал настолько резкой картинки (даже если сравнивать с полтинником). Более того, создавалось впечатление, что разрешение объектива превосходит разрешение матрицы фотоаппарата. Даже Токина 11-16, которая почти фикс, не настолько хороша в этом плане.
(2) Удобство фокусных расстояний - и пейзажик снять, и город, и жанровую сценку (если свет позволяет, но об этом ниже); 16мм - это очень широко, 85мм - маловато, но для большинства видов съемки хватает.
(3) Стабилизатор второго поколения. Действительно работает и не влияет на качество картинки (я не заметил). Потом, надевая другие объективы, удивлялся, что на 1/10 сек объекты получаются смазанными.
(4) Геометрические искажения минимальны.
(5) Легкий и компактный.
(6) Надежный конструктив и железный байонет.
Мне не нравится:
(1) Низкая светосила - если на f3.5 снимать еще можно, то на f5.6 (85мм) в пасмурную погоду получить хороший кадр без внешней вспышки не получится.
(2) Как следствие такой светосилы боке никакое. Вообще. Как ни пытайся.
(3) Цена в России (новый от 25 тыс. рублей).
Отзыв:
Несмотря на вышеперечисленные минусы, 16-85/3.5-5.6 - это один из лучших объективов, которые я держал в руках, и, без всякого сомнения, в настоящее время, это лучший (по качеству, не по цене) несветосильный зум на кропе. От суперпопулярного за границей 18-200 и 18-135 его отличает превосходные геометрические качества и резкость, да и конструктивно он намного лучше. Однако, если бы у меня встал выбор между 18-70 и 16-85, то, учитывая разницу в цене в 3 раза, неизвестно, на чем бы я остановился. Несмотря на все плюсы объектива, он остается несветосильным, а значит темных и без красивого боке, поэтому, кроме как для путешествий и репортажа, его сложно где-то использовать. Возможно, применение отдельной вспышки поможет решить эту проблему. А если его стоимость когда-нибудь опуститься до 13-15 тыс. рублей, то он будет идеальным объективом для относительно начинающего. Пока же данный объектив я бы рекомендовал только при отсутствии каких-либо денежных затруднений, в противном же случае лучше взять Nikon 18-70mm f/3.5-4.5 AF-S DX.
- 4,
Знаменщиков Антон
Мне нравится:
Хороший, резкий объектив. Редкий для подобного класса объективов широкий угол, выручает во многих случаях, поскольку разница между 16мм и стандартными 18мм довольно заметна. Солидный, добротно собранный корпус.
Мне не нравится:
Цена, тёмный.
Отзыв:
Отличная замена китовым объективам, удобен для повседневного использования практически в любых ситуациях, но все же не идеален.
- 1,
Кузнецов Виталий
Мне нравится:
Стабилизатор VR все пожалуй.
Мне не нравится:
Качество снимков ужасное! Использую его в связке с D300S, потенциал объектива и четкость снимков становятся адекватными только при F11,F16
Многие писали про бленду накрученную обратной стороной на объектив и неудобств его фокусировку в данном положении. ЦЕНА самый главный недостаток красная цена ему 9500-11000 MAX.
Отзыв:
Объектив подходит для панорамной съемки и съемки природы, но только при солнечной погоде! Ночью снимки лучше им не делать слишком уж маленькая у него дырка.
- 4,
Смирнов Леонид
Мне нравится:
1. Универсальность фокусных расстояний.
2. Примелемое качество картинки, учитывая диапазон фокусных.
3. VR2. Без него точно не стоит покупать темные объективы.
Мне не нравится:
1. Светосила f/3.5-5.6 пригодна для мыльниц, а не зеркалок.
2. Объектив меняет конструкцию при зуммировании, засасывя внутрь себя пыль. Конечно не так сильно, как это делают объективы Canon за эти же деньги. Но все же.
Отзыв:
Покупал его после кита Nikon 18-105. Есть некоторое улучшение в резкости и чуть больше металла в конструкции. Больше ничего. Очень сильно пожалел о покупке. В то время не понимал для чего вообще различные объективы. Из характеристик читал про резкость и бокэ ) Хотя сейчас понимаю, что это последнее на что стоит обращать внимание. Если хотите выбрать единственный объектив к своему DX фотоаппарату возьмите лучше Nikon 35 f1.8. С ним вы снимите гораздо больше отличных кадров. Покупайте объективы не для того, чтобы перекрыть фокусные от и до. Старайтесь понять что Вы собираетесь снимать. Пейзажи - возьмите 12-24, портреты - 50, птичек - 70-300, все подряд - 35f1.8 Все они указаны для кропнутых DX камер, для 35 мм понятно что другие фокусные нужны.
Ни один зум не заменит их все. Чем универсальнее зум - тем качество ближе к мыльницам. Так зачем Вам тогда тяжеленная зеркалка, если можно ходить с айфоном в кармане и снимать на него абсолютно тоже самое?
Всем удачи, надеюсь отзыв будет полезным.
- 4,
Сухарев Андрей
Мне нравится:
1. Надежный конструктив (в отличии от более дешевых китовых объективов и тамронов).
2. Удобные фокусные (можно снимать все от пейзажей до портретов, причем 16 мм заметно отличается от 18 мм на широком угле).
3. Отличная резкость (на многих фотофорумах бытует мнение, что данный объектив по резкости не отличается от китовых 18-55 и 18-105. Так вот - ЭТО НЕПРАВДА, сравнивал фотографии с китовым - как не крутил, не смог получить резкость, выдаваемую 16-85).
4. Отличный стабилизатор (по правде говоря, самый лучший из встречаемых мной. Получал приемлемое качество при съемке с рук с выдержкой до 1/2с!).
Мне не нравится:
1. Цена (на мой взгляд, она все же завышена).
2. Недостаточная светосила (именно по этой причине и продал объектив).
Отзыв:
Использовал более года в качестве штатника на Д90. Хорошо собранный и резкий объектив. Но увы, из-за небольшой светосилы продал и купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, которым очень доволен.
- 4,
Буянкин Д.
Мне нравится:
резкий на широком угле и до 50мм,
отличные цвета,
низкий уровень ХА
небольшие размеры (меньше, чем 18-105)
собран хорошо, без люфтов
Мне не нравится:
нервное боке
снижается резкость, начиная с 50мм
не очень быстрый автофокус, при работе издает небольшой скрежет (звук как металл по стеклу, замечал это у разных экземпляров, в том числе нового, но он от этого не ломается)
не очень эффективный стабилизатор, у 18-55 AF-P VR заметно лучше
Отзыв:
снижение резкости далее 50мм не так важно, т.к. до этого я пользовался 18-55 AF-S VR, у которого это начинается с 35мм
по сравнению с 18-55 AF-S VR изображение более "прозрачное"
возможно уступает по резкости 18-55 AF-P VR, который еще сильно хроматит, а при плохом освещении начинает все делать кислотно-зеленым
16-85 заметно лучше, чем 18-70mm (пластмассовый, собирающий пыль)
или 18-105 (но тут уже не очевидно, учитывая стоимость последнего в 2-3 раза меньше на рынке б/у)
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
объектив только заказал, пока не пользовался. небольшую диафрагму можно компенсировать вспышкой)
Мне не нравится:
-
Отзыв:
-
- 4,
Андрей Икс
Мне нравится:
-
Мне не нравится:
-
Отзыв:
Заменил Kit 18-55. Конечно разница есть,но не сказать что прям вау. Фотографировал мало. Поеду с детьми на море и все будет понятно.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Резкость! Цветопередача, стаб просто супер, автофокус быстрый, металл байонет, ни чего болтается, очень качественно собран.
Мне не нравится:
один минус всего, и то чтоб прсто написать что то - бленду если перевернуть задом на перед, то она мешает фокусное крутить :)
Отзыв:
По моему как штатник он лучший для кропа. Большой охват фокусных позволяет его использовать везде. 18-105 даже рядом не стоит, это. а светосила тут в норме, правильно экспонируйте ребята.
- 5,
p-olshanskiy
Мне нравится:
Прекрасный объектив. Резкий, качественно сделанный, 2-х ступенчатая VR реально помогает. Фокусировка внутренняя. Тяжеленький. Берешь в руке - маешь - ВЕЩЬ! У меня тайландский. Удобный диапазон фокусных и минимум искажений по краям кадра на 16-ти мм. После прежнего объектива даже как-то странно :)
Мне не нравится:
Темный. Что ни говорите, а до 2,8 ему далеко в плане света... Вспышка фореве. Только что попробовал отснимать игроков в настольный теннис. В помещении со стандартным освещением лап дневного света. Ага. Щазз... Без вспышки ловить нечего. Так же стоит помнить, что 3,5 - это на 16 мм фокусного. На 18мм - уже 3,8. На 24 - 4. На 28 - 4,2. 35 - 4,5 40- 4,8, 50 - 5, 60- 5.3, 70 - 5,6, 85 - 5,6.
Отзыв:
До этого использовал никоновский 28-80 3,3 - 5,6. Что сказать... Стекло то ещё. Тока что фокусные для путешествий удобные. Снимал так себе. Для себя пойдёт. Для свадьбы - упаси Господи. Качество фоток с ним не стабильное. Купил этот и... 28-80 посветлее был! Да. У него 3,3 было на 28, а здесь на 28 - 4,2. Почуйте разницу. Придется мне привыкать теперь.
<br>Что такое 28мм? Это то фокусное расстояние, с которого начинаются мнооогие фотографии. И бытовые и профессиональные. А всё, что меньше - мне нужны только для того, чтобы снять например общую фотографию. Вот и думаем для чего нужен объектив. Проблему с широкоугольным тревел - зумом я решил, предпочтя никон сигме, токине и тамрону. Фотки с него красивее. А вот светасила - в минус.
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
Конструктив. Резкий уже на открытой.Фокусные от широкоугольного до теле.
Мне не нравится:
Дороговат. Но будет ещё дороже.
Отзыв:
Те кто пишет про светосилу просто дилетанты,пусть посмотрят цены на 17-55 или 24-75.
- 5,
Dorf
Мне нравится:
Очень резкий,отличная цветопередача,стабилизатор работает хорошо.
Мне не нравится:
Нет у него недостатков,кроме небольшой светосилы.
Отзыв:
Сравнивал с 16-35(на кропе он мне показался не очень резким).24-70(очень похож,на одинаковых диафрагмах)35.1.8 хорош,но фикс.12-24(на одинаковых Ф.Р.(16-24)они почти неотличимы,не считая меньших искажений на широкоугольнике.18-105(мылит углы).18-55 хуже во всем.На 85/5.6 боке не такое уж плохое.Для кропа Никона,как тревел зум,на мой взгляд,это лучший объектив!
- 5,
данные скрыты
Мне нравится:
стабилизатор, качество картинки, резкость и универсальность
Мне не нравится:
не хватает фокусных, жужжащий моторчик
Отзыв:
купила недавно, очень довольна, модель очень хорошая, всем рекомендую, долго выбирала между ним и 18-200, нисколько не жалею о выборе, качество на высоте, стабилизатор супер, а по поводу фокусных могу сказать что если вы хотите больший диапазон фокусных то вам лучше выбирать объектив уже из другой категории, а так модель отличная!
Отзывы о Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
2.резкость.
3.VR отрабатывает свои деньги.
4.конструктив.
в авто-режиме летом в солнечную погоду отработал без вопросов, даже заваленные по незнанию матчасти в сумерках кадры удалось вытянуть по каналам в шопе. в основном - кадры резкие, светосилы при дневном свете на открытых пространствах достаточно более чем. думаю, это важно, и повторю: в ясную погоду, в солнце и при небольшой облачности эта связка даёт хорошие кадры, без шумов на ISO 400,завалов цвета в красное и мыла!
в тени (лес) на f/5,6(85мм.)начинаются метания фокуса (думаю, почитав мануал к камере, можно справиться с этим, поиграв ISO, экспокоррекцией и выдержкой), тут, скорее, не объектив виноват...)
по архитектуре не всегда, но ломает геометрию на 16мм. и где-то до 24 (от случая к случаю). это же касается искажений лиц при съёмке группового портрета (редко).
в квартире без вспышки неплохо работает у окна, в светлых помещениях.
на фокусном 85мм. очень нравится "макро", беру в кавычки, т.к. вообще как макро он слабоват, но он же зум. хотя фотки в этом диапазоне фокуса меня в целом устраивают.
фокусируется в основном шустро, и это большой плюс! тупит крайне редко, к тому же, ручной режим фокусировки никто не отменял.
конструктив внушает уважение, сделан крепко, байонет металл.
если у вас выезжает "хобот", зафиксируйте крышку, и решите сразу 2 вопроса.
вывод:дороговат.если нужен именно "никон к никону" и трэвел - он претендент. но сейчас, например, есть Tokina, при равной стоимости светосила её 2.8. а резкость - не скажу, нужно тестировать с конкретной камерой.
для съёмки ДЕТЕЙ дома сразу смотрите на 35мм. и 50мм. f/1.4 или f/1.8.
отзыв скорректирован.
2.резкость.
3.VR отрабатывает свои деньги.
4.конструктив.
в авто-режиме летом в солнечную погоду отработал без вопросов, даже заваленные по незнанию матчасти в сумерках кадры удалось вытянуть по каналам в шопе. в основном - кадры резкие, светосилы при дневном свете на открытых пространствах достаточно более чем. думаю, это важно, и повторю: в ясную погоду, в солнце и при небольшой облачности эта связка даёт хорошие кадры, без шумов на ISO 400,завалов цвета в красное и мыла!
в тени (лес) на f/5,6(85мм.)начинаются метания фокуса (думаю, почитав мануал к камере, можно справиться с этим, поиграв ISO, экспокоррекцией и выдержкой), тут, скорее, не объектив виноват...)
по архитектуре не всегда, но ломает геометрию на 16мм. и где-то до 24 (от случая к случаю). это же касается искажений лиц при съёмке группового портрета (редко).
в квартире без вспышки неплохо работает у окна, в светлых помещениях.
на фокусном 85мм. очень нравится "макро", беру в кавычки, т.к. вообще как макро он слабоват, но он же зум. хотя фотки в этом диапазоне фокуса меня в целом устраивают.
фокусируется в основном шустро, и это большой плюс! тупит крайне редко, к тому же, ручной режим фокусировки никто не отменял.
конструктив внушает уважение, сделан крепко, байонет металл.
если у вас выезжает "хобот", зафиксируйте крышку, и решите сразу 2 вопроса.
вывод:дороговат.если нужен именно "никон к никону" и трэвел - он претендент. но сейчас, например, есть Tokina, при равной стоимости светосила её 2.8. а резкость - не скажу, нужно тестировать с конкретной камерой.
для съёмки ДЕТЕЙ дома сразу смотрите на 35мм. и 50мм. f/1.4 или f/1.8.
отзыв скорректирован.
Пока я им пользовался, особых нареканий не было. Особенно устраивал диапазон фокусных расстояний.
После поломки купил 24-70/2,8. Ощущения непередаваемые. Разница в цене окупается великолепным результатом топового объектива.
Старичка, конечно, буду ремонтировать, но теперь он будет у меня всего лишь подменным, на случай (не дай Бог!) поломки 24-70.
Впрочем, для начального и среднего уровня, в условиях ограниченного бюджета он очень хорош.
Качество сборки
Долговечность и надежность
Ну и конечно автофокус порой долго крутится..
ну и цена.. с такой дыркой должна быть 15-18 тысяч
Многие писали про бленду накрученную обратной стороной на объектив и неудобств его фокусировку в данном положении. ЦЕНА самый главный недостаток красная цена ему 9500-11000 MAX.
2. Хорошая цветопередача.
3. Крепкий конструктив. Забудьте о люфтах.
2. Завышенная цена. Максимум тянет на 13000 - 16000 рублей.
(2) Удобство фокусных расстояний - и пейзажик снять, и город, и жанровую сценку (если свет позволяет, но об этом ниже); 16мм - это очень широко, 85мм - маловато, но для большинства видов съемки хватает.
(3) Стабилизатор второго поколения. Действительно работает и не влияет на качество картинки (я не заметил). Потом, надевая другие объективы, удивлялся, что на 1/10 сек объекты получаются смазанными.
(4) Геометрические искажения минимальны.
(5) Легкий и компактный.
(6) Надежный конструктив и железный байонет.
(2) Как следствие такой светосилы боке никакое. Вообще. Как ни пытайся.
(3) Цена в России (новый от 25 тыс. рублей).
(2) Удобство фокусных расстояний - и пейзажик снять, и город, и жанровую сценку (если свет позволяет, но об этом ниже); 16мм - это очень широко, 85мм - маловато, но для большинства видов съемки хватает.
(3) Стабилизатор второго поколения. Действительно работает и не влияет на качество картинки (я не заметил). Потом, надевая другие объективы, удивлялся, что на 1/10 сек объекты получаются смазанными.
(4) Геометрические искажения минимальны.
(5) Легкий и компактный.
(6) Надежный конструктив и железный байонет.
(2) Как следствие такой светосилы боке никакое. Вообще. Как ни пытайся.
(3) Цена в России (новый от 25 тыс. рублей).
Многие писали про бленду накрученную обратной стороной на объектив и неудобств его фокусировку в данном положении. ЦЕНА самый главный недостаток красная цена ему 9500-11000 MAX.
2. Примелемое качество картинки, учитывая диапазон фокусных.
3. VR2. Без него точно не стоит покупать темные объективы.
2. Объектив меняет конструкцию при зуммировании, засасывя внутрь себя пыль. Конечно не так сильно, как это делают объективы Canon за эти же деньги. Но все же.
Ни один зум не заменит их все. Чем универсальнее зум - тем качество ближе к мыльницам. Так зачем Вам тогда тяжеленная зеркалка, если можно ходить с айфоном в кармане и снимать на него абсолютно тоже самое?
Всем удачи, надеюсь отзыв будет полезным.
2. Удобные фокусные (можно снимать все от пейзажей до портретов, причем 16 мм заметно отличается от 18 мм на широком угле).
3. Отличная резкость (на многих фотофорумах бытует мнение, что данный объектив по резкости не отличается от китовых 18-55 и 18-105. Так вот - ЭТО НЕПРАВДА, сравнивал фотографии с китовым - как не крутил, не смог получить резкость, выдаваемую 16-85).
4. Отличный стабилизатор (по правде говоря, самый лучший из встречаемых мной. Получал приемлемое качество при съемке с рук с выдержкой до 1/2с!).
2. Недостаточная светосила (именно по этой причине и продал объектив).
отличные цвета,
низкий уровень ХА
небольшие размеры (меньше, чем 18-105)
собран хорошо, без люфтов
снижается резкость, начиная с 50мм
не очень быстрый автофокус, при работе издает небольшой скрежет (звук как металл по стеклу, замечал это у разных экземпляров, в том числе нового, но он от этого не ломается)
не очень эффективный стабилизатор, у 18-55 AF-P VR заметно лучше
по сравнению с 18-55 AF-S VR изображение более "прозрачное"
возможно уступает по резкости 18-55 AF-P VR, который еще сильно хроматит, а при плохом освещении начинает все делать кислотно-зеленым
16-85 заметно лучше, чем 18-70mm (пластмассовый, собирающий пыль)
или 18-105 (но тут уже не очевидно, учитывая стоимость последнего в 2-3 раза меньше на рынке б/у)