Яркие отзывы владельцев о Nikon Coolpix L810, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
30 отзывов.
Средняя оценка 3.
- 3,
tianika
Мне нравится:
Дизайн
<br>Зум
Мне не нравится:
медленный!!!
<br>Фокус
<br>матрица
Отзыв:
Подарили. Но все-таки смотрю коню в зубы
<br>До этого был старенький Cannon Power Shot SX1S (разбился). Сравниваю с ним.
<br>Никон тормозииит, прямо аж раздражает. Пока соберется с мыслями - ребенок уже попозировал и убежал. Фотографии часто размазаны, чуть становится потемнее - уже зернистость на фотках. Зум хороший, если очень постараться, то можно снять что-то неплохо, но....надо ооочень постараться. Даже если не на 26 (как он может), а на 12 (опять же сравнение с Кэнноном)
<br>Фокусируется долго и не всегда там где надо. Нет ручных настроек, что тоже отношу к минусу.
<br>Со вспышкой снимает неплохо. Но сама бы я такой фотоаппарат не купила.
<br>Что касается снимков - может просто у меня руки не от туда (я не профи, так, балуюсь), но все-таки очень он тормозит когда не надо.
- 3,
Fors
Мне нравится:
*Высокая кратность зума 26х.
<br>*Наличие в диапазоне зума очень широкого угла – от 22.5 экв.мм.
<br>*Оптическая стабилизация изображения (на сдвиге линз).
<br>*Монитор высокого разрешения 921000 точек.
<br>*Оригинальный орган управления – рычажок зуммирования на оправе объектива.
<br>*Функция D-Lighting, высветляющая слишком темные участки изображения.
<br>*Видеосъемка HD со стереозвуком (однако только 1280х720, но не Full HD).
<br>*Наличие специальной кнопки для видеосъемки.
<br>*При видеосъемке работает оптический зум (довольно тихий).
<br>*При видеосъемке работает оптический стабилизатор изображения.
<br>*Есть возможность минимального редактирования видеороликов.
<br>*Питание от элементов формата АА – плюс для сторонников такого решения.
Мне не нравится:
*Монитор неповоротный.
<br>*Нет разъема для установки внешней вспышки.
<br>*Нет экспорежимов A-S-M.
<br>*Только одна зона фокусировки - по центру кадра (есть также функция распознавания лиц).
<br>*Нет поддержки формата RAW.
<br>*Нет гистограммы – ни во время съемки, ни даже в режиме просмотра.
<br>*Нет ни экспобрекетинга, ни других типов брекетинга.
<br>*Диапазон ISO не широк, при этом даже при низких ISO на изображении выражены артефакты шумоподавления.
<br>*Нет подстройки параметров изображения (резкости, контраста, интенсивности шумоподавления).
<br>*Нет популярной функции – съемки панорам с автосклейкой.
<br>*Практически нет цифровых эффектов, фильтров и других возможностей преобразования изображения.
<br>*В режиме просмотра не выводится никакой информации о параметрах съемки.
<br>*Нет датчика ориентации, снимки для просмотра приходится поворачивать вручную.
<br>*При установке камеры на штатив блокируется доступ к аккумуляторам и карте памяти.
Отзыв:
Как писал выше - очень маленькая матрица при огромном количестве мегапикселей. В результате огромная зернистость даже при дневном и солнечном свете. Однако если вы не собираетесь печатать снимки крупными форматами, не стоит пугаться – ведь все вышесказанное заметно только на микроуровне, при рассматривании картинки в большом увеличении. Тогда как с макропараметрами изображения – экспозицией, цветопередачей, насыщенностью, глубиной фокуса – дела обстоят отлично.
<br>Вердикт: Скромная функциональность камеры компенсируется наличием мощного зум-объектива. Это самая сильная сторона Nikon L810. Как в смысле ширины диапазона, так и наличия в диапазоне очень широкого угла (от 23 экв.мм). Для макро и портретов сойдет, но на что-то большее явно не хватает хорошей матрицы внутри аппарата. Новая прошивка 1.01 никак не спасает положение.
<br>Советую посмотреть на более сильную модель Nikon P500 или P510.
- 3,
t77p
Мне нравится:
Стильный,отличный зум
Мне не нравится:
Тормоз и еще раз тормоз!!!! До такой степени медлительный,что детей,животных и спорт мероприятия фоткать НЕВОЗМОЖНО!!!!
Отзыв:
Если нужно фотографировать движущие объекты не БЕРИТЕ!!! Этот фотоаппарат для других целей,для дальнего расстояния,пейзаж,портрет,макро,ночная съемка,освещение сзади-тогда подойдет,но и при этом он МЕДЛЕННЫЙ
- 3,
yanbaev-baskiriya-sibay1955
Мне нравится:
в фотоаппарат встроены сразу два приблизителя(слева и справа).это очень удобно.вставлен режим автосъемки и отчета времени(если меня некому будет фотографировать я могу воспользоваться этим фотоаппаратом).долгая работа без перезарядки
Мне не нравится:
Достаточно много.
<br>1.Закрывать и открывать объектив фотика приходиться вручную
<br>2.Вечернее время суток фоттографии получаются ужасными
<br>3.При максимальном увеличении фотоаппарат сильно тормозит
<br>4.Режимы спорт и фейерверк иногда тормозят
<br>5.неудобно использовать некоторые режимы(панорама и 3D)
<br>6. не сменный объектив
Отзыв:
фотоаппарат имеет много недостатков поэтому я не могу посоветовать купить эту модель другим людям
- 3,
Batist Duran
Мне нравится:
Мощный зумм! Но на этом все....
Мне не нравится:
Очень мало важных ручных настроек. Плохая фокусировка, на видео слышен звук зумма. Много ошибок автоматики. "Шумное" фото.
Отзыв:
Фактически это аппарат начального уровня с хорошим увеличением. Брать не советую, т.к. аппарат позволяет снимать только выбрав соответствующую сюжетную установку съемки которая проходит в автоматическом режиме и далеко не всегда успешно. В ручном режиме участвуют все те-же автоматические установки, только выбираются на усмотрение аппарата с возможностью настройки мало значащего в этом аппарате ISO и и еще пары фантиков.
Как уже было сказано, единственный плюс данного аппарата это конечно зумм, НО данное преимущество периодически нивелируется плохим автофокусом, шумящей матрицей и произвольными не срабатываниями кнопок. Я проверял, это довольно распространенный случай.
Отдельно хочется сказать про видео. На записи отчетливо слышен вой двигателя объектива если использовать зумм. При этом фокус постоянно теряется и картинка становится нормальной только спустя пару секунд после останова.
Тормозит очень,очень долго настраивается в режиме"Макро", долго обрабатывает фото,качество фото при не очень хорошем освещении не очень.
Отзыв:
Для новичков пойдет, но все же лучше купить другую модель, теперь перехожу на canon d1100)
- 3,
Сорокин Андрей
Мне нравится:
Внешний вид, зум.
Мне не нравится:
Много шумов, даже на "супер разрешении", фото весит более 5 мегов, а зернистость как у простенького телефона.
Отзыв:
Брал на смену Canon A2000, которому дети "поправили" объектив, но... Снимал крайне редко и вот при включении объектив вышел и аппарат умер.
- 3,
Сизов Сергей
Мне нравится:
Макро режим на 5+(от 1 см на эфр 118мм),
Оптический стабилизатор (тоже на пятерку),
Оптика с хорошей резкостью на всех фр,кроме самого широкого угла(начальное
положение зума), на эфр65 почти отсутствуют искажения(можно снять лицо
крупным планом).
Мне не нравится:
Иногда медленная фокусировка----
Плохое подтверждение фокусировки--------камера фокусируется
медленно,а иногда и совсем не хочет ,при чем индикатор фокусировки
адекватно работает только в ручном режиме (который называется авто).
В других режимах от индикатора толку мало-он зеленый,если даже камера не
сфокусировалась
В режиме просмотра нельзя посмотреть данные о фото(исо, выдержку,и диафр). .
Нет длинных выдержек(только до 1 сек)------нормально ночной пейзаж снять не
получится(только если с шумами)
Замечены глюки с кнопкой спуска(не хочет фотать инога).
Отзыв:
Вообщем если следить за фокусом,то иногда получаются классные фото(которым я радуюсь),автомат(в плане выдержки и исо) работает неплохо-----без необходимости исо не задирает.
- 3,
Горбатенко Наталья
Мне нравится:
Прост в использовании, подойдет даже новичкам, хорошее видео, много функций, отличные фото сделанные в движении, фото зданий. Кто-то писал, что медлителен,я этого не заметила.
Мне не нравится:
В режиме просмотра казалось, что качество фото очень хорошее, но как загрузила в компьютер, была шокирована, фото тусклые, не понять что с шумами, смазано (будто их уже обработали, причем совсем непрофессионально), до этого была мыльница BenQ Simens, купленная лет 10 назад и качество фото в несколько раз лучше. Панорама - это одно название, самим нужно соединять в единое целое на компьютере, серийная съемка возможна только при постоянном нажатии кнопки, плюс она очень медленна (единой картины не получится).
Отзыв:
Первый день была очень рада покупкой, до тех пор, пока не скинула фото в компьютер, кто любит обработанные фото, но сам не умеет это делать, возможно, вам понравится, кому нужно максимально естественно и ярко, даже не думайте, чтоб купить. Я повелась на положительные отзывы (хотя первые три отрицательные, как оказалось были более правдивые, чем более 10-ти последующих хороших). Я не профессионал, у меня не завышенные требования к съемке, и то в шоке от такого качества. Правда, что L120 лучше, сама держала в руках, и панорама нормальная и качество фото на много лучше, функции и простата - те же. Буду менять на другую модель.
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
По сравнению с предыдущими фотоаппаратами, это самый лучший из всех. Зум нормальный... На этом вроде все
Мне не нравится:
При продолжительной работе матрица визжит, как свинья, вообще не работает индикатор заряда батареек (возможно, только у меня), без вспышки нормальное фото не сделать, невероятно долго думает при фокусировке... Непрерывная съемка вообще сделана для прикола, т.к. после 4 фотографии по 1 кадру в секунду делает, фокусируется обычно на каких-то левых объектах
Отзыв:
-
- 3,
данные скрыты
Мне нравится:
невысокая цена, довольно симпатичный внешний вид, относительное удобство управления (эргономичность)
Мне не нравится:
1. шумная матрица;
2. без достаточной освещённости - в сумерках и в помещениях, получаются очень зернистые и замыленные снимки;
3. сильно искажает картинку по краям - часто лица получаются сплющенные и вытянутые вбок.
Отзыв:
брал за 6,5 тыр, покупкой недоволен. буду продавать и покупать более "продвинутую", пусть и более дорогую мыльницу, к тому же более компактную, т.к. данный фотоаппарат имеет довольно большие для мыльницы габариты, а качество снимков, увы, неудовлетворительное. покупал в спешке на новый год, соблазнился небольшой ценой, симпатичным внешним видом и неплохими отзывами в интернете. разочарован данной моделью
- 3,
Davidkina Tatiana
Мне нравится:
Дизайн
Зум
Мне не нравится:
медленный!!!
Фокус
матрица
Отзыв:
Подарили. Но все-таки "смотрю коню в зубы"
До этого был старенький Cannon Power Shot SX1S (разбился). Сравниваю с ним.
Никон тормозииит, прямо аж раздражает. Пока соберется с мыслями - ребенок уже попозировал и убежал. Фотографии часто размазаны, чуть становится потемнее - уже зернистость на фотках. Зум хороший, если очень постараться, то можно снять что-то неплохо, но....надо ооочень постараться. Даже если не на 26 (как он может), а на 12 (опять же сравнение с Кэнноном)
Фокусируется долго и не всегда там где надо. Нет ручных настроек, что тоже отношу к минусу.
Со вспышкой снимает неплохо. Но сама бы я такой фотоаппарат не купила.
Что касается снимков - может просто у меня руки не от туда (я не профи, так, балуюсь), но все-таки очень он тормозит когда не надо.
- 3,
Зимкин Алексей
Мне нравится:
*Высокая кратность зума 26х.
*Наличие в диапазоне зума очень широкого угла – от 22.5 экв.мм.
*Оптическая стабилизация изображения (на сдвиге линз).
*Монитор высокого разрешения 921000 точек.
*Оригинальный орган управления – рычажок зуммирования на оправе объектива.
*Функция D-Lighting, высветляющая слишком темные участки изображения.
*Видеосъемка HD со стереозвуком (однако только 1280х720, но не Full HD).
*Наличие специальной кнопки для видеосъемки.
*При видеосъемке работает оптический зум (довольно тихий).
*При видеосъемке работает оптический стабилизатор изображения.
*Есть возможность минимального редактирования видеороликов.
*Питание от элементов формата АА – плюс для сторонников такого решения.
Мне не нравится:
*Монитор неповоротный.
*Нет разъема для установки внешней вспышки.
*Нет экспорежимов A-S-M.
*Только одна зона фокусировки - по центру кадра (есть также функция распознавания лиц).
*Нет поддержки формата RAW.
*Нет гистограммы – ни во время съемки, ни даже в режиме просмотра.
*Нет ни экспобрекетинга, ни других типов брекетинга.
*Диапазон ISO не широк, при этом даже при низких ISO на изображении выражены артефакты шумоподавления.
*Нет подстройки параметров изображения (резкости, контраста, интенсивности шумоподавления).
*Нет популярной функции – съемки панорам с автосклейкой.
*Практически нет цифровых эффектов, фильтров и других возможностей преобразования изображения.
*В режиме просмотра не выводится никакой информации о параметрах съемки.
*Нет датчика ориентации, снимки для просмотра приходится поворачивать вручную.
*При установке камеры на штатив блокируется доступ к аккумуляторам и карте памяти.
Отзыв:
Как писал выше - очень маленькая матрица при огромном количестве мегапикселей. В результате огромная зернистость даже при дневном и солнечном свете. Однако если вы не собираетесь печатать снимки крупными форматами, не стоит пугаться – ведь все вышесказанное заметно только на микроуровне, при рассматривании картинки в большом увеличении. Тогда как с макропараметрами изображения – экспозицией, цветопередачей, насыщенностью, глубиной фокуса – дела обстоят отлично.
Вердикт: Скромная функциональность камеры компенсируется наличием мощного зум-объектива. Это самая сильная сторона Nikon L810. Как в смысле ширины диапазона, так и наличия в диапазоне очень широкого угла (от 23 экв.мм). Для макро и портретов сойдет, но на что-то большее явно не хватает хорошей матрицы внутри аппарата. Новая прошивка 1.01 никак не спасает положение.
Советую посмотреть на более сильную модель Nikon P500 или P510.
- 3,
Atroshenko Vova
Мне нравится:
-Цена на вторичке 3500 р.
-16 мегапикселей. Можно делать довольно неплохие снимки.
-Хороший зум.
-Неплохое видео 720р с отличным стерео звуком.
Мне не нравится:
-Меню странноватое, не удобное, нет привычных настроек.
-АА батарейки, которые жрёт очень быстро - купил хорошие аккумуляторы теперь всё ок. -Новый стоил дорого 10 тыс, и хорошо, что тогда я его не купил )
-Иногда появляются "горячие пиксели"
Отзыв:
Купил этот б/у фотик, так как старенькой мыльнице casio сын сломал объектив. Зеркалку пока страшно покупать - дети всё равно ушатают. Такой новый, около 10 тыс. стоил (сейчас в продаже нет) что, я считаю, очень дорого за фотоаппарат такого качества. С зеркалками, типа кэнона 650д, сранивать нет смысла, а с мыльницами наравне, даже чуть лучше.
Обычный фотоаппарат, вполне годный за эти деньги, если покупать б/у.
- 4,
Alex:-)))
Мне нравится:
Классный аппарат, хорошие фото в ZOOMе (хорошее качество), небольшой вес (что позволяет не всегда использовать штатив, при дальней съёмке), габариты аппарата, использование аккамуляторов типа АА (в непредвиденных случаях можно пальчиковые батарейки воткнуть).
Мне не нравится:
Торомознутый.
Отзыв:
А так общее впечатление, от использования данного аппарата. Скажем честно, это мыльница, Но (с большой буквы) продвинутая мыльница за небольшие деньги, которая позволяет делать хорошие, качественные снимки. Фотоаппарат стоит своих денег, хороший ZOOM, небольшой вес,удобство в использоании.
<br>Пы.Сы. Теперь всем своим знакомым, рекомендую обратьть внимание на данный аппарат:-)))
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
Только зум
Мне не нравится:
Всё остальное
Отзыв:
Страшное искажение по краям. Хорошо получаются животные, которые не видят себя на фото. Действительно наша мыльница, которой 10 лет качественнее делает снимки.
<br>Упаси Господи Вас взять это...
- 1,
Denkovsky
Мне нравится:
не заметил
Мне не нравится:
тормозит безобразно,не удобный интерфейс
<br>сломался в первый месяц
Отзыв:
темп сьёмки подойдет только неподижные обьекты фотографировать но не дети,праздники и какие то спонтанные моменты.
<br>сломался обьектив перестал выдвигатся(мастер сказал: у них быват). И слава богу,заменил на самсунг wb100 и доволен может не самый лучшии но точно никон уделывает при том дешевле на 20%
- 1,
User
Мне нравится:
Нарядно выглядит.
Мне не нравится:
1) Очень долго фокусируется 2) По краям снимка очень сильные искажения 3) фотографировал соревнования при дневном свете, ни одного снимка вообще не получилось, всё смазано 4) при исскуственном плохом освещении при откинутой фотовспышке,вспышка не срабатывает, если принудительно заставлять срабатывать фотовспышку, то снимки всё равно размытые. 5) Пробовал другие режимы при исскуственном освещении, результаты не лучше.
Отзыв:
Покупал это чудо полгода назад. До этого юзал Canon 560-й. Я не профессионал, достаточно, чтобы снимал более-менее нормально в авторежиме. Взял Nikon coolpix l810. Разочарование пришло на следующий день: недостатки перечислил выше. Возможно кто-то возразит мне, что руки кривые, что это не зеркалка, чего от неё хотеть. Заранее возвражу: всё познаётся в сравнении: так вот старенькая мыльница Canon справлялась со всеми вышеперечисленными делами на порядок лучше, чем эта псевдозеркалка.
- 4,
akpp99
Мне нравится:
Первое когда берешь в руки понимаешь вещь. Ничего не люфтит, добротно собран, ручка прорезина. От качества сборки полный восторг...
<br>Фото с дневное время получаются хорошие. Видео не подкачало, снимает для фотика очень не плохое, картинка четка звук тонок.
Мне не нравится:
Недостатки начинаются в темное время суток. Когда фото без спышки и кто то двинулся тут уже мазы. Со спышкой все хорошо, только на ней батерейки садятся хорошо. Видео при плохом освещении темное, неприятно но тут как есть, сколько встречал агрегатов с подобными параметрами у все подобные проблемы.
Отзыв:
Свои деньги отрабатываешь от а до до я.. Мощный зум, днем на удалении не плохая картинка. Два года назад бегал с начальной цифромыльницей самсунг и радовался, все подряд снимал. Попался бы он в то время, целовал ноги производителя. Сейчас лишний раз понял, что вырос. Купил зеркало 3100 и просто живу.... Покупайте, никого не слушайте, сколько людей столько и мнений. Если не думаете о зеркала сейчас то L810 ваш вариант. УДачи.
- 4,
Равиль
Мне нравится:
Низкая цена, отличный зум, неплохое для своего класса качество фотокарточек.
Мне не нравится:
Унылая комплектация из коробки - нет чехла и зарядного устройства, позорная тормозная прошивка.
Отзыв:
Брал аппарат чтобы лежал, что-то щёлкаю очень редко, поэтому формат батареек и размер не особо критичен. Понравилась неплохая макросъёмка и отличный оптический зум. С большими фотоаппаратами сравнивать смысла особого нет, цифромыльница она и есть цифромыльница, но компенсаторы движения и тут вполне достоойные. Немного раздражает тормознутая убогая прошивка.
<br>
<br>В общем, по мне как - хороший выбор для тех, кому уже мало съёмки на телефон или маленькими дешёвыми мыльницами, но преимуществ зеркалок ещё не нужно.
- 1,
данные скрыты
Мне нравится:
дешево
Мне не нравится:
почти все остальное и + ко всему у них заводской брак,чз 6-12 мес сгорает плата.Не советую их приобретать,у меня было 2 и оба полетели,в сервисе объяснили что это проблема этих фот-ов.(
Отзыв:
-
- 4,
данные скрыты
Мне нравится:
Удобный, хорошее качество видео, фото, суперзум) Но ним еще нужно уметь пользоваться, так как получаются часто размытые снимки. Макросъемка,освещение сзади,хорошая вспышка.
Мне не нравится:
Тормозит!!!Принимает не все батарейки. Движущиеся объекты почти не возможно сфотографировать
Отзыв:
Покупали за 6300. Впринцепи, очень даже неплох) Пользуюсь уже около 8 месяцев.
- 4,
коробов николай
Мне нравится:
есть
Мне не нравится:
есть
Отзыв:
По ходу тут заказные отзывы.. За такие деньги лучшего не найти,мне он вообще достался за 80 уе,взял бу,но в гуд состоянии,люди им почти не пользовались, ну да есть мутность на вторых планах,да камера зум шумит на видео,так а нехер снимать с зумом,умейте и учитесь снимать наведением,я очень классные ролики снимаю,накладываю музыка и хер я ложила на этот звук.. аккумуляторы работают нормально... макро идеал.цветопередача на 4
- 1,
pq0004
Мне нравится:
нет
Мне не нравится:
плохое качество снимков
Отзыв:
Первый опыт с Nikon, были мыльницы разные, зеркалка Canon 1100, в фото не новичок.
Основная проблема, фотоаппарат ни для чего. Для мыльницы тяжел и небыстр, а качество снимков даже хуже. Я нашел только одно применение - со штатива ребенок 6-ти лет учится фотографировать кукол и мишек, они не шевелятся.
PS.Попробовал другие аналогичные Nikon, проблема одинакова.
- 1,
Сорина Милена
Мне нравится:
дешево
Мне не нравится:
почти все остальное и + ко всему у них заводской брак,ч\з 6-12 мес сгорает плата.Не советую их приобретать,у меня было 2 и оба полетели,в сервисе объяснили что это проблема этих фот-ов.(
Отзыв:
-
- 4,
Драчукова Софья
Мне нравится:
Удобный, хорошее качество видео, фото, суперзум) Но ним еще нужно уметь пользоваться, так как получаются часто размытые снимки. Макросъемка,освещение сзади,хорошая вспышка.
Мне не нравится:
Тормозит!!!Принимает не все батарейки. Движущиеся объекты почти не возможно сфотографировать
Отзыв:
Покупали за 6300. Впринцепи, очень даже неплох) Пользуюсь уже около 8 месяцев.
- 4,
Кильянова Диана
Мне нравится:
Цветопередача, компактен, удобно держать в руках, цена, превосходный макро режим.
Мне не нравится:
Аккумуляторы и батарейки АА, сетевых кабелей, насколько я понимаю, нет. Очень тормозит и нередко забывает, что акки новые.
Отзыв:
И этим аппаратом можно делать красивые и качественные снимки, если, правда, руки оттуда. При нужном освещении невероятно качественные видео, просто в восторге! Звук с камеры пишет великолепно. В совокупности даю 4 балла, цену оправдывает. Снимаю достаточно времени, неисправностей не наблюдаю.
- 1,
Никак Никто
Мне нравится:
Зум, не плохое макро, экран 3", система питании АА, пожалуй на этом всё!!!!!
Мне не нравится:
Ужасающее качество снимков, что на улице, что в помещении, отвратительный режим "аuto", неверная цветопередача при съёмке в помещении, движущиеся объекты 99% получаются смазанными, настройки попросту не работают, ну и на последок ЦЕНА, стоимость подобной камеры не может превышать отметку в 3-4 т. р., а уж о 6-7 т. р. и говорить не приходиться.
Отзыв:
Брал данную камеру у брата, в качестве ознакомления с маркой, до этого был Кэнон, остался доволен, но так случилось что я его постирал и вот решил залезть в другую ценовую категорию, взял на пару недель у Брата, ему камеру подарили в прошлом году он сделал несколько снимков и убрал обратно в коробку, со словами "у меня телефон лучше снимает", вот и я решил в этом убедиться и действительно Брат оказался прав, первое крещение прошёл на свадьбе, итог: из 208-ми снимков оставил 153 шт. и то скрепя сердцем по большому счёту более менее качественных фото наберётся порядка 50-60 шт. остальное полная шайза.
- 1,
Новикова Екатерина
Мне нравится:
Цена, использование батареек АА
Мне не нравится:
Тупой,качество фоток,нет видоискателя, видео неочем, постоянно тормозит
Отзыв:
Брал у брата на время отпуска на море и понял что хочу другой фот, стабилизатор никакой, на зуме смазывает, в дисплей светит солнце и без видоискателя ничего не видно,переключение режимов в меню не очень удобно. У меня старая мыльница Canon Power Shot A430 шустрее и снимки всегда четкие, выбор режимов колесиком. Сейчас купил себе новый, его конечно нельзя сравнивать с Nikon Coolpix L810 мой в три раза дороже, но и качество не сравница все четко без нареканий.
- 4,
Леухина Полина
Мне нравится:
Хорошее качество фотографий, 26х зум
Мне не нравится:
Действительно, как писали, фотоаппарат - тормоз! Режим " спорт" ужасный!
Отзыв:
Так фотоаппарат хороший, но очень тормазнутый. Но так для фотографий пойдет. У меня получается съемка даже в режиме " макро". Пользуюсь им уже более полгода.
Отзывы о Nikon Coolpix L810
Написать отзывЯркие отзывы владельцев о Nikon Coolpix L810, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.
Как уже было сказано, единственный плюс данного аппарата это конечно зумм, НО данное преимущество периодически нивелируется плохим автофокусом, шумящей матрицей и произвольными не срабатываниями кнопок. Я проверял, это довольно распространенный случай.
Отдельно хочется сказать про видео. На записи отчетливо слышен вой двигателя объектива если использовать зумм. При этом фокус постоянно теряется и картинка становится нормальной только спустя пару секунд после останова.
Оптический стабилизатор (тоже на пятерку),
Оптика с хорошей резкостью на всех фр,кроме самого широкого угла(начальное
положение зума), на эфр65 почти отсутствуют искажения(можно снять лицо
крупным планом).
Плохое подтверждение фокусировки--------камера фокусируется
медленно,а иногда и совсем не хочет ,при чем индикатор фокусировки
адекватно работает только в ручном режиме (который называется авто).
В других режимах от индикатора толку мало-он зеленый,если даже камера не
сфокусировалась
В режиме просмотра нельзя посмотреть данные о фото(исо, выдержку,и диафр). .
Нет длинных выдержек(только до 1 сек)------нормально ночной пейзаж снять не
получится(только если с шумами)
Замечены глюки с кнопкой спуска(не хочет фотать инога).
2. без достаточной освещённости - в сумерках и в помещениях, получаются очень зернистые и замыленные снимки;
3. сильно искажает картинку по краям - часто лица получаются сплющенные и вытянутые вбок.
Зум
Фокус
матрица
До этого был старенький Cannon Power Shot SX1S (разбился). Сравниваю с ним.
Никон тормозииит, прямо аж раздражает. Пока соберется с мыслями - ребенок уже попозировал и убежал. Фотографии часто размазаны, чуть становится потемнее - уже зернистость на фотках. Зум хороший, если очень постараться, то можно снять что-то неплохо, но....надо ооочень постараться. Даже если не на 26 (как он может), а на 12 (опять же сравнение с Кэнноном)
Фокусируется долго и не всегда там где надо. Нет ручных настроек, что тоже отношу к минусу.
Со вспышкой снимает неплохо. Но сама бы я такой фотоаппарат не купила.
Что касается снимков - может просто у меня руки не от туда (я не профи, так, балуюсь), но все-таки очень он тормозит когда не надо.
*Наличие в диапазоне зума очень широкого угла – от 22.5 экв.мм.
*Оптическая стабилизация изображения (на сдвиге линз).
*Монитор высокого разрешения 921000 точек.
*Оригинальный орган управления – рычажок зуммирования на оправе объектива.
*Функция D-Lighting, высветляющая слишком темные участки изображения.
*Видеосъемка HD со стереозвуком (однако только 1280х720, но не Full HD).
*Наличие специальной кнопки для видеосъемки.
*При видеосъемке работает оптический зум (довольно тихий).
*При видеосъемке работает оптический стабилизатор изображения.
*Есть возможность минимального редактирования видеороликов.
*Питание от элементов формата АА – плюс для сторонников такого решения.
*Нет разъема для установки внешней вспышки.
*Нет экспорежимов A-S-M.
*Только одна зона фокусировки - по центру кадра (есть также функция распознавания лиц).
*Нет поддержки формата RAW.
*Нет гистограммы – ни во время съемки, ни даже в режиме просмотра.
*Нет ни экспобрекетинга, ни других типов брекетинга.
*Диапазон ISO не широк, при этом даже при низких ISO на изображении выражены артефакты шумоподавления.
*Нет подстройки параметров изображения (резкости, контраста, интенсивности шумоподавления).
*Нет популярной функции – съемки панорам с автосклейкой.
*Практически нет цифровых эффектов, фильтров и других возможностей преобразования изображения.
*В режиме просмотра не выводится никакой информации о параметрах съемки.
*Нет датчика ориентации, снимки для просмотра приходится поворачивать вручную.
*При установке камеры на штатив блокируется доступ к аккумуляторам и карте памяти.
Вердикт: Скромная функциональность камеры компенсируется наличием мощного зум-объектива. Это самая сильная сторона Nikon L810. Как в смысле ширины диапазона, так и наличия в диапазоне очень широкого угла (от 23 экв.мм). Для макро и портретов сойдет, но на что-то большее явно не хватает хорошей матрицы внутри аппарата. Новая прошивка 1.01 никак не спасает положение.
Советую посмотреть на более сильную модель Nikon P500 или P510.
-16 мегапикселей. Можно делать довольно неплохие снимки.
-Хороший зум.
-Неплохое видео 720р с отличным стерео звуком.
-АА батарейки, которые жрёт очень быстро - купил хорошие аккумуляторы теперь всё ок. -Новый стоил дорого 10 тыс, и хорошо, что тогда я его не купил )
-Иногда появляются "горячие пиксели"
Обычный фотоаппарат, вполне годный за эти деньги, если покупать б/у.
Основная проблема, фотоаппарат ни для чего. Для мыльницы тяжел и небыстр, а качество снимков даже хуже. Я нашел только одно применение - со штатива ребенок 6-ти лет учится фотографировать кукол и мишек, они не шевелятся.
PS.Попробовал другие аналогичные Nikon, проблема одинакова.