Pentax K200D Kit отзывы

Выгодное предложение для покупки

Отложить
Сравнить

Отзывы о Pentax K200D Kit

Яркие отзывы владельцев о Pentax K200D Kit, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

20 отзывов. Средняя оценка 5.

- 5, Гильфанов Ильдус

Мне нравится:: Уже описаны наверно всеми... не буду повторятся
Мне не нравится:: Иногда не срабатывает автофокус - но это в темноте
Отзыв:: Купил практически в начале его выпуска с китом 18-55. Сейчас имею еще к нему: кит 50-200, Гелиос-44 с переходником, и SMC Pentax-M, 1:2 50 mm (не автофокусный). Аппаратом доволен - не подводил при съемке неделями под дождем в Эвенкии, на морозе -40... (все спрашивали - не жалко???) Блин! Один раз живем! С разными объективами научился корректировать бэк-фронт фокус. Сделал дополнительный (5-й отсек) для аккумулятора и забыл что такое питание...
Считайте сами - 4 литиевых батарейки это 4 х 1,65 = 6,6В. Я ставлю 5 аккумуляторов Sanyo Eneloop AA Ni-MH 2000mAh - с низким саморазрядом... 5 х 1,25 = 6,25В. Снимаю не заряжая по 2 месяца. И еще получается 100% использование емкости (фотоаппарат отключается при напряжении около 4,8В) Еще сменил фокусировочный экран на фокусировочный экран с клиньями... Очень помогает для съемки цветочков и прочего при ручной фокусировке... На сегодня затвор сработал около 6000 раз... значит на 2-3 года еще этого Пентакса хватит...

- 5, Bar Alex

Мне нравится:: Во первых - очень удобно лежит в руке. Во вторых внешний дисплеей - пользуюсь постоянно. неплохо б туда еще подсветку, но это уже придирки. Поддержка старой мануальной оптики пентакс-К - позволяет за копейки затарить тушку отличнейшей оптикой) При использовании мануальной оптики хорошо помогает звук фокусировки. Пальчиковые батарейки... работает даже от щелочных батареек) Использует стандартный рав - DNG
Мне не нравится:: промахивается с балансом белого - но это фигня благодаря раву. На мануальной оптике нет хорошего автоматического выставления выдержки (тока вручную зеленой кнопкой)
маленькое окошко видоискателя, надо искать увеличитель
Отзыв:: Явно опережает кенон 450д по качеству картинки. Не мылит фотки ценой немного большего шума.

- 5, Антоненко Кирилл

Мне нравится:: На мой взгляд озромнейшим плюсом является стабилизатор (именно пентпксовский) в тушке, обьективы М42 - стоят копейки => не нужно тратить большие деньги на автофокусные обьективы (еслим приловчится то можно совсем обойтись и без автофокусных)
Мне не нравится:: наверное длинна серии всего лиш 5 снимков в раве (хотя мне впринципи хватает
Отзыв:: Доволен на все 100% оптика м42 идёт на отлично!

- 5, b-d

Мне нравится:: Отличная цветопередача. Хороший для данного класса видоискатель. Очень порадовал китовый объектив, имхо, по сравнению с конкурирующими брендами на порядок выше (резкость, контраст, конструктив, удобство ручной фокусировки). Верхний LCD-экранчик — очень удобная штука. Отличное качество сборки. Влагозащищённость (!). Питание от элементов AA. Режим RAW+ (съёмка в JPEG и RAW одновременно) с вынесенной кнопкой. Встроенный в тушку (а, следовательно, работающий с _любыми_, в том числе советскими, объективами) стабилизатор. Рельефные конпки (можно нажать в перчатках, в отличие от, например, никоновских зеркалок =) Большое количество пользовательских настроек. По этому параметру камеру следует отнести, скорее, к более высокому классу. Сюда входит и тонкая настройка баланса белого по осям G-M и B-A, и контроль уровня подавления шумов в различных ситуациях, и настройка функции "зелёной кнопки" и колеса, а также алгоритма работы кнопки RAW, и контроль максимальной границы автовыбора ISO, и много ещё чего. Также бывает очень полезным встроенный в камеру конвертер RAW с возможностью настройки параметров изображения (экспозиция, баланс белого, ч/б с возможностью выбора светофильтра, кривая, цветность, коррекция оттенка, яркость/контраст, резкость).
Мне не нравится:: По конструктиву — нет подсветки верхнего LCD-экранчика (заметим, что у других камер аналогичного класса верхнего экранчика нет вообще ;) По характеристикам — автофокус в некоторых случаях не идеален. Но мешает не особо. Чего действительно не хватает, так это скорости съёмки. Всё-таки 2.8 к/сек при длине серии 5 снимков — маловато будет. Но тут, опять же, всё зависит от целей использования камеры. По качеству изображения претензий особых нет. Следует, правда, заметить, что при съёмке в RAW и последующей конвертации, например, в Capture One, качество снимка (особенно детализация) заметно возрастает по сравнению с встроенным в камеру ПО. По удобству использования замечаний также нет. Конечно, не хватает кнопок быстрой настройки ISO, экспозамера и зоны фокусировки, а также второго колеса. Но это уже ограничения класса камеры. Также отсутствует LiveView, но лично для меня это недостатком не является.
Отзыв:: Почему отличное качество сборки? Во-первых, ощущение монолитности корпуса. А во-вторых, камера выдержала пару серъёзных падений. Без последствий) Настчёт влаго- и пылезащиты. Она действительно есть. Как-то пришлость в течении восьми часов фотографировать под сильнейшим ливнем в Мезмае. Камера справилась на отлично. Другие укутывали свои зеркалки в дождевики, бахилы, полиэтиленовые пакеты и прочие блага цивилизации, а мне хоть бы что) Единственный момент — иногда запотевал изнутри китовый DA 18-55, но это понятно, так как он не является влагозащищённым (зато таковы все из линейки DA*). По поводу питания. Четыре AA элемента — это очень удобно хотя бы потому, что в случае чего можно воспользоваться обычными алкалиновыми батарейками (и кадров на 150-200 их хватит). Что же касается длительности работы на аккумуляторах — нужно брать Ni-MH емкостью не менее 2500 mAh. У меня, к примеру, имеется два комплекта аккумов ENKATSU Ni-MH 2800 mAh. Одного комплекта хватает на 600-1000 кадров. Второй всегда в фотосумке на всякий случай. Цена зарядного устройства + 4 аккумуляторов колеблется от 600 до 2000 рублей (я брал за 1200). Отдельно в качестве достоинства, может, не камеры, но системы в целом, следует отметить уникальную оптику Pentax. Достаточно упомянуть сороковой лим. Причём многие стёкла высочайшего класса (тот же FA 50/1.4) стоят относительно недорого.

- 5, Гордеев Максим

Мне нравится:: 1. Эргономика, эргономика, еще раз эргономика. Люди, если покупаете массивную технику, убедитесь в том, что Вам удобно ее держать и переключать разные кнопочки. Не поленитесь подержать и попереключать перед покупкой. Данная модель куплена во многом благодаря удобству в плане эр-го-но-ми-ки, здесь на 5+. Если не удобно - поплатитесь уставшими руками, особенно женскими, это касается всех зеркалок.
2. Цветопередача "пентаксовская", т.е. лучшая, на мой взгляд, впрочем, не только на мой, понятно, что штатный объектив, и тем не менее, есть опыт сравнения с другими девайсами со штатной оптикой. Пыле-влагозащита - несомненный плюс. Объектив в ките (18-55) просто молодец. Максимальная дружба с объективами М42 (по отношению к другим производителям) - бездонный потенциал для творчества за копейки. Доп. экранчик сверху - ну просто облизали, подкупили. Молодцы, что и говорить!
Мне не нравится:: Даже не знаю... Нытье по поводу неторопливого автофокуса и слабой серийной съемке - а Вы репортер? Нет? Ну тогда не о чем ныть. Для обычной съемки а/ф шустр как пуля. Шумы на высоких ISO? Нечего снимать на ISO выше 800, до этого уровня все ОК.
Отзыв:: Идеальный выбор для начинающих свой путь в творчестве. Личный совет - не кривите лицо при виде неизвестного, Пентакс, судя по всему, не богат на грамотных маркетологов, но делают "ВЕЩЩЩИ"!!!

- 5, АльфБолек Алексей

Мне нравится:: Батарейки АА, удобный, качество фотографий хорошее
Мне не нравится:: порой промахивается с ББ (РАВ почти не использую, так как не бывает времени на обработку, но надо все-таки начать:))), пересветы и "перетёмы" (опять-таки отошлете в РАВ...), четкость картинки иногда хромает (при движении объекта, даже при нормальном освещении) Никон-40 показывает в этом плане лучшие результаты.
Отзыв:: (использую именно батарейки, а не аккумуляторы, хотя конечно собираюсь приобрести и аккумы емкие, но че-то никак. На 2100 мА/ч у меня есть , но их ненадолго хватает. А вот батарейки я нашел "Энерджайзер литиум"... - так их более чем на месяц нормального пользования хватает). Есть и плохой момент... Ужасный просто - недавно фотеГ СЛОМАЛСЯ! :( Че-то затвор зависать стал , в смысле - вообще не фотографирует! Делаешь кадр... полщелчка... и все - повис. Батарейки вытаскиваешь - дощелкивает, но кадра нет. Отдал в сервис. Посмотрим. Хотя если вернут деньги, то куда я с ними? Сейчас цены сааафсем другие...(((
А так сам аппарат отличный!

- 5, bizon7crush

Мне нравится:: Отличная цветопередача + гибкая подстройка. Удобство управления (не знаю, как там на k20d с двумя колесиками, но мне одного вполне хватает). Удобный хват (это индивидуально). Кнопка быстрого перехода в RAW. Информационный дисплей. Хороший видоискатель (могу сравнить только с Nikon D60, у которого меньше и темнее). Камерный JPEG отличного качества. Стабилизатор в "тушке". Использование объективов м42.
Мне не нравится:: Иногда повисает. Спасает только извлечение аккумуляторов. Специалисты предполагают, что это из-за провалов напряжения у Ni-Mh аккумов. На литии такого не было.
Отзыв:: Первая зеркалка. До этого был Олик C-740UZ. Ни в какое сравнение :)Меню интуитивно понятное, настроек умеренно, но вполне достаточно. Уже после покупки просмотрел форумы и удивился как удачно я сделал выбор :). Рекомендую всем любителям, которых уже не устраивает качество фото на мыльницах.

- 5, y604

Мне нравится:: -байонет К!
-стаб в камере
-защита от пыли и влаги
-малые шумы даже до 800
-ЦВЕТОПЕРЕДАЧА (у Никона цвета немного уходят в холодные тона)
-батарейки АА
-пылетряс
-соотношение цена-качество
-приятно держать в руках
-неплохой кит
-репетитор дифрагмы
-сравнение двух кадров при просмотре
Мне не нравится:: слабо развит сервис, нет подсветки АФ, нет подсветки информационнго дисплея, нет автоповорота изображения при просмотре, нет лайв-вью, бывает подглючивает немного...
Отзыв:: Выбирал между Кэноном 450 и Никоном 80.... Пентакс не рассматривал, из-за отсутсвия рекламы, видимо, и 100-й модели))) 450-й есть у двух товарищей и не нравился совсем!
Остановился на Никоне 80. Но выпал случай сравнить Никон 80 и Пентакс 200 (для интереса)...
Матрицы у них одинаковые (производит Сони), кроп 1,5, 11 точек фокуса, моторчик в тушке...
И как ни странно 200-й понравился больше))
И уже присмотревшись к Пентаксу, решил осмотреть 20-ку... но 200-ка запала)))
Четкий и светлый видоискатель, корпус приятный на ощупь! Сразу лег по руке!
Сначал немного напрягло питание от АА, но в итоге это оказалось большим плюсом)
Цветопередача даже с китом отличная!
JPEG норм!
При съемке в RAW я бы не сказал, что Никон со своей "звенящей резкостью" резче!
Порадовал софт! Удобный, простой и эффективный! Чаще пользуюсь им, чем Лайт Румом)
На морозе -20 снимает без глюков, быстрее обмораживаются руки, чем аккумуляторы и нутро аппарата)
При плохом освещении снимает неплохо... хотя промаргивание вспышки ИМХО не ровень подсветки АФ((
Без подсветки информативного дисплея обойтись вполне можно. Отсутсвие лайв вью досадует только когда фокусируешся руками))
Наиболее рабочие фокусные расстояния кита 35-50 мм.
Фотоаппаратом очень доволен!
На данном уровне его технические возможности полностью удовлетворяют мои творческие потребности)

- 5, Volkov Igor

Мне нравится:: Хорошая камера. Взял для экспедиций, так как только у нее из зеркалок есть пылевлагозащита и питается от батарей, есть возможность черех переходник использовать старые зенитовские стекла. Функциональность и цветопередача только усиливают хорошее впечатления.
Мне не нравится:: Нет "живого вида", но мне он не нужен без поворотного экрана.
Отзыв:: Камера стоит своих денег, а в варианте серьезной экспедиционной фотографии конкурентов не имеет.

- 5, Trafimov Andri

Мне нравится:: Самое пожалуй ценное что можно через переходник любой объектив использовать даже на М42 -от ЗЕНИТА!!!Очень хорошая защита от пыли песка влажности!!!Хорошо убирает пыль с матрицы.Множество настроек и поднастроек во всех режимах.Очень наглядный инфо дисплей.Наличие верхнего ЖКИ дисплея.
Мне не нравится:: Пока обнаружил только несовместимость с картами памяти некоторых производителей.
Отзыв:: -

- 4, dilia-f

Мне нравится:: Отлично лежит в руке. Довольно удобный и понятный интерфейс даже для новичка. Большой дисплей. Управление мощностью встроенной вспышки. Снимает как в своем .pef формате, так и стандартном .dng. Есть система пылеочистки. На момент покупки стоила 18 т.р. большое достоинство для модели такого уровня, которая почти не отличается от "двадцатки". Быстрая, надежная камера. Батареек хватает надолго.
Мне не нравится:: Не подсвечивается маленький дисплей установок (экспозиции, значения диафрагмы, выдержки) - в темное время очень неудобно. jpeg снимки не отличаются хорошим качеством, лучше снимать raw. Столкнулась с проблемой не распознавания ни одной графической программой пентаксовского расширения RAW - PEF. Проблема решилась только с установкой последней версии Camera RAW для фотошопа.
Отзыв:: Не стоит оставлять камеру подсоединенную к компьютеру надолго. Слить фотографии и отсоединить провод. Иначе сажает батарейки. Почти невозможно купить объективы в регионах. Только через интернет.

- 5, kutukov roman

Мне нравится:: - Спустя неделю после покупки данный аппарат прошел жесткий тест пустыней Сахара и туристическими вылазками в Каир. С этим он справился на "ура!". Так что первое достоинство - надежность и качество сборки.
- Многие говорят, что нет подсветки верхнего экрана. Но не стоит забывать, что некоторых фотоаппаратов его категории этого экранчика вообще нет. Соответственно следующий плюс - наличие верхнего экрана.
- Главным и неоспоримым достоинством этой модели является питание от четырех батареек типа АА. А если еще и приобрести доп. батарейный блок (настоятельно советую это сделать), то батареек хватит надолго.
- Оптика Пентакс как всегда на высоте. Китовый объектив - лучший в своем классе (в сравнении с объективами Кэнон и Никон)
Мне не нравится:: Эти недостатки несущественны, но все же надо их озвучить.
- Автофокус немного "тормозной" и в темноте долго думает.
- Низкая скорострельность (хотя сам я никогда не пользовался сериями кадров)
- Отсутствие второго колесика, как, к примеру, на Pentax k10D. Т.е. для переключения ISO приходится залезать в настройки и тратит на это 5-10 секунд. Хотя, я приноровился и трачу теперь 2-3 сеунды =)
Отзыв:: Собственно, коментарий мой состоит из Достоинств и Недостатков. Могу лишь добавить, что кому-то не хватает скорострельности, кому-то - подсветки экрана, кому-то необходима кофеварка в фотоаппарате, а кому-то нужно радио. Не забывайте, что за эти деньги вы покупаете не просто хороший, а отличный фотоаппарат для любителя и полу-профессионала.

P.S. Canon и Nikon покупают потому, что это мировые, всем известные марки. Pentax же покупают потому, что в него влюбляются. И влюбляются на всю жизнь.

- 5, данные скрыты

Мне нравится:: отличный защищённый ухватистый корпус. правильная геометрия объектива 18-55, объектив - лучший из всех зеркалок такой цены! удобное меню. аккумуляторы АА - если сели вдруг, купил пальчиковые батарейки и погнал фоткать дальше.
Мне не нравится:: автофокус хотелось бы побыстрее, скорости в нём явно не хватает. на светочувствительности 800 ИСО при съёмке в тёмных помещениях со встроенной вспышкой уде качесиво фоток прихрамывает
Отзыв:: -

- 5, Адм Александр

Мне нравится:: В свей ценовой категории (я купил кит 18-55, без доп. батблока за 20 т.р.)наиболее добротный корпус тушки (пылевлагозащитный) + стабилизатор в ней (возможность использовать не родные стёкла), неплохой свой кит объектив (меня качество вполне устраивает), верхний дисплей полезная штука, пылетряс нормальный (для эффективности очистки можно прижать аппарат к столу), богатые настройки (может по выбору запоминать их или наоборот сбрасывать при включении), пальчиковые аккумы это+ (в комментарии)
Мне не нравится:: 1) Основные: зелёная кнопочка - бесполезная совсем, лучше бы её настроили под ISO или ББ, ББ и режим экспозамера через меню.

2) Придирки: подсветки экранчика не хватает (только когда в театре фотаю, а так у 20-ки есть),индикация батареи всего 2 шкалы (не информативно когда одна остаётся), у меня постоянно недоэкспонирует приходиться прибавлять +0,5(но возможно это так настроен мой монитор т.к. на качестве это никак не сказывается) можно ещё хитрыми настройками исправить, но я так оставил, что бы не было пересветов с ними сложнее справиться. Ещё подсветка автофокуса вспышкой на мой взгляд не очень удачно придумано - во первых аккум. сажает, во вторых людей смущают непонятные вспышки до основного кадра.
У меня всё! больше нет.
Отзыв:: Покупкой очень доволен и обновлять тушку пока не вижу смысла. Детей и животных без проблем фотаю в приоретете выдержки автофокус не подводит, так же вполне надёжный режим авто (если лень настройки ловить), пальчиковые аккумы lemmar 2500 тянут 600-700 кадров (вспышка примерно 15-20%) мне на месяц хватает (однажды на природе не вовремя сели, так я достал из навигатора и нет проблемы, ещё было радио и фонарики :))).
В общем достойный аппарат сравнительно с кенон и никон этой линейки явный перевес, немного не дотягивает до следующей линейки (и не удевительно т.к. 200-ка это фактически обновлённая 10-ка).
Да при покупке был случай неприятный: часто промахивался автофокус, оказался так называемый "бэкфокус" - лечиться "юстировкой"(настройкой) в сервис-центре(к слову у 20-ки прямо в меню такое возможно), правда мне магазин сразу заменил аппарат, в иннете можно найти иформацию как проверить бэк/фронт-фокус (несложная процедура с использованием мишени и штатива).
Всем кто жалуется на промахи автофокуса рекомендую самостоятельно протестировать свой аппарат.

- 5, ТВС Москва

Мне нравится:: Влагозащищённый корпус, источники питания формата АА, стабилизатор изображения, эргономичность. Соотношение "Цена - Качество"
Мне не нравится:: -
Отзыв:: Пользуюсь данной камерой почти 2 года. Со временем, по мере её освоения, стал ощущать недостаток оперативности (приобрёл Pentax K20D). Но на начальном этапе эта камера полностью оправдала и оправдывает своё назначение, как зеркальная камера начального уровня, хотя, по некоторым параметрам, её можно было смело назвать полупрофессиональной камерой. Лёгкие литиевые батарейки обеспечивают съёмку почти 1500 кадров. Очень доволен данной камерой, ни разу не подвела, даже при работе в экстремальных условиях: ливень, мороз, пыль!

- 5, svetick007

Мне нравится:: Отличная зеркалка начального уровня! На мой взгляд лучшая в своем классе.
Мне не нравится:: Некоторая задумчивость и не скорострельность.
Отзыв:: Если хотеть подсветку верхнего дисплея, большой буфер и дополнительное колесико - добро пожаловать к "профи". К200 отличная камера для начинающих, кому надоело цифромыло. Я из таких))) А еще успела купить новую камеру с китом за 17 тысяч рублей. Сейчас цены не радуют :( Покупкой довольна полностью и в ближайшее время менять не собираюсь. Разве что оптику дополнительную прикуплю и вспышку.

- 5, Каранова Людмила

Мне нравится:: Кит вполне сносен, батараейки AA можно заменить в экстренной ситуации, удобная эргономика, всё работает чётко, без нареканий, даже вспышку не могу назвать плохой, окошко видоискателя абсолютно нормальное по размеру, доп. информационный дисплей.
Мне не нравится:: Пока не обнаружены
Отзыв:: Берите и не думайте!

- 5, Кавтарашвили Темирлан

Мне нравится:: По пунктам:
- пыле и влаго защищенный корпус из армированного поликарбоната ( не знаю, что это, но, видимо, прочная штука), внутренний корпус из нержавеющей стали
- внутренний стабилизатор изображения
- большой и светлый видоискатель
- дополнительный экранчик
- 11 точечная фокусировка!
- низкий шум на высоких iso, 4-х ступенчатая регулировка шумодава
- возможность редактирования RAW прямо в камере
- возможность съёмки с пульта ДУ
- удобный хват, в руке как влитой
Мне не нравится:: Трудно сказать, в целом всё устраивает и нравится, особенно за те деньги, которые отдал, но могли могли бы сделать 3,5 кадра в сек. как в K-m
Отзыв:: Покупал перед новым годом за 17 тыс., сейчас уже не найти за такие деньги:) Очень доволен выбором, прекрасные, резкие снимки с китовым объективом, особенно, если снимать в RAW. Советую внимательно прочитать весь манул, если это будет первая зеркалка, как в моём случае. Покупайте качественные аккумуляторы и зарядку к нему, это очень важно!

- 5, jungle200d

Мне нравится:: Доп. дисплей. Встроен стаб. изображения в тушку. Да одни достоинства!!!
Мне не нравится:: Может кому и не понравится батареи стандарта АА, на для многих это тоже будет плюс.
Отзыв:: Взял Фотоаппарат PENTAX K200D KIT Black 18-55 II и счастлив!!!

- 5, Vladimir_R

Мне нравится:: ПЗС сенсор, АА батарейки или аккумуляторы, пылевлагазащита, прочность, стабилизатор в аппарате, умеет работать со старыми объективами в полуавтоматическом режиме, неплохая картинка, наличие верхнего экрана
Мне не нравится:: нет подсветки верхнего экрана, изредка какие-то глюки с фокусом - категорически не хочет фокусироваться на чём-то, приходится включать ручной режим и фокусировать, не умеет писать видео, быстро истрепалась резинка видоискателя
Отзыв:: Хороший аппарат, как походный просто прекрасен, пару комплектов хороших батареек АА спасает от отсутствия розеток, падал с высоты роста не раз - выдержал, в воду тоже падал, но быстро доставался - без последствий. Умеет работать со старым объективами, даже экспозицию и фокусировку может сделать автоматически, единственное нужно объектив вручную крутить, а он пикнет когда поймает фокус. Через копеечный переходник подходят объективы М42, выбор которых чрезвычайно широк и стоят копейки.

Все отзывы на Яндекс.Маркете

Написать отзыв